Дело № 2-967/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нелидово 09 ноября 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Зеленкова К.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.......... по ............ области к Зеленкову Константину Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №.......... по ............ области обратилась в суд с иском к Зеленкову Константину Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2866 рублей 87 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 2749 рублей 87 копеек и пени в сумме 117 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области Зеленков К.В. имеет в собственности транспортные средства: ............ регистрационный №.........., ............ регистрационный №.........., ............ регистрационный №.........., ............ регистрационный №........... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Зеленкову К.В. начислен транспортный налог, как собственнику транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №.........., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм. 2010 года должен уплатить налог в сумме 4023 рубля 00 копеек, в том числе налог за 2009 год в сумме 2348 рублей 00 копеек и сумма перерасчета налога за 2007 и 2008 годы – 1675 рублей 00 копеек. Перерасчет налога произведен в связи с получением истцом дд.мм.2009 года данных об объектах учета. Поскольку в установленные законом срок Зеленковым К.В. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование об уплате налога №.......... от дд.мм.2010 года об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 4023 рубля 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 117 рублей 00 копеек. В связи с прекращением дд.мм.2004 года права собственности на ............ регистрационный №.........., дд.мм.2008 года на ............ регистрационный №.......... истцом ответчику произведен перерасчет недоимки по транспортному налогу в сторону уменьшения. Общая сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет 2866 рублей 87 копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме 2749 рублей 87 копеек и пени в сумме 117 рублей 00 копеек. До настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Зеленкова К.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ 2866 рублей 87 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 2749 рублей 87 копеек и пени в сумме 117 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Зеленков К.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что Зеленков К.В. имеет в собственности транспортное средство: ............ регистрационный №.......... и ............ регистрационный ............, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по Нелидовскому району.
В связи с чем Межрайонная ИФНС России №.......... по ............ области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на вышеуказанные транспортные средства обосновано начислила налог.
Как следует из материалов дела, Зеленкову К.В. направлялось налоговое уведомление №.......... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 4023 рубля 00 копеек.
Налоговое уведомление направлено ответчику заказным письмом дд.мм.2010 года, что подтверждается представленным реестром документов дд.мм. 2010 г.
Согласно требования №.......... от дд.мм.2010 г. об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 4023 рублей 00 копеек и пени в сумме 2077 рублей 66 копеек.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.
Пунктом 6 этой же статьи НК РФ предусмотрено, что если требование об уплате налога невозможно вручить, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога направлено истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией дд.мм.2010 г., о чем свидетельствует представленный истцом реестр требований заказной корреспонденции за дд.мм.2010 г.
Следовательно, в силу вышеуказанном нормы НК РФ считается, что направленное истцом требование об уплате налога получено ответчиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Иного в судебном заседании не установлено; ответчиком не представлено возражений относительно того, что требование об уплате налога им не получено, равно как и доказательств этого.
В связи с прекращением дд.мм.2004 года права собственности на ............ регистрационный №.........., дд.мм.2008 года на ............ регистрационный №.......... истцом ответчику произведен перерасчет недоимки по транспортному налогу в сторону уменьшения. Общая сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет 2866 рублей 87 копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме 2749 рублей 87 копеек и пени в сумме 117 рублей 00 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зеленков К.В., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Зеленкова К.В. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 2866 рублей 87 копеек, в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 2749 рублей 87 копеек, а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 117 рублей 00 копеек. На момент рассмотрения дела недоимка по транспортному налогу ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по транспортному налогу ответчика составляет 2866 рублей 87 копеек.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Зеленкова К.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.......... по ............ области к Зеленкову Константину Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Зеленкова Константина Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.......... по ............ области транспортной налог за 2009 год в сумме 2866 (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек и пени в сумме 117 (сто семнадцать) рублей 00 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №.......... по ............ области).
Взыскать с Зеленкова Константина Владимировича госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Алексеева