Дело № 2-957/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нелидово 08 ноября 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Барсукова И.Г.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.......... по ............ области к Барсукову Ивану Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №.......... по ............ области обратилась в суд с иском к Барсукову Ивану Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5284 рубля 40 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 5100 рублей 00 копеек и пени в сумме 184 рубля 40 копеек. Требования мотивированы тем, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области Барсуков И.Г. имеет в собственности транспортное средство: ............ 520I регистрационный №........... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Барсукову И.Г. начислен транспортный налог, как собственнику транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №.........., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм. 2010 года должен уплатить налог в сумме 5100 рублей 00 копеек. Поскольку в установленные законом срок Барсуковым И.Г. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование об уплате налога №.......... от дд.мм.2010 года об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 5100 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 184 рубля 40 копеек. Общая сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет 5284 рубля 40 копеек. До настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Барсукова И.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области 5284 рубля 40 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 5100 рублей 00 копеек и пени в сумме 184 рубля 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Барсуков И.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №.......... по ............ области подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что Барсуков И.Г. имеет в собственности транспортное средство: ............ 520I регистрационный №.........., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по Нелидовскому району.
В связи с чем Межрайонная ИФНС России №.......... по ............ области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на вышеуказанное транспортное средство обосновано начислила налог.
Как следует из материалов дела, Барсукову И.Г. направлялось налоговое уведомление №.......... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 5100 рублей 00 копеек.
Налоговое уведомление №.......... от дд.мм.2010 г. направлено ответчику заказным письмом дд.мм.2010 года, что подтверждается представленным реестром документов дд.мм. 2010 г.
Согласно требования №.......... от дд.мм.2010 г. об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 5100 рублей 00 копеек и пени в сумме 184 рубля 40 копеек.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.
Пунктом 6 этой же статьи НК РФ предусмотрено, что если требование об уплате налога невозможно вручить, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога направлено истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией дд.мм.2010 г., о чем свидетельствует представленный истцом реестр требований заказной корреспонденции за дд.мм.2010 г.
Следовательно, в силу вышеуказанном нормы НК РФ считается, что направленное истцом требование об уплате налога получено ответчиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Иного в судебном заседании не установлено; ответчиком не представлено возражений относительно того, что требование об уплате налога им не получено, равно как и доказательств этого.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Барсуков И.Г., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Барсукова И.Г. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 5284 рублей 40 копеек, в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 5100 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 184 рубля 40 копеек. На момент рассмотрения дела недоимка по транспортному налогу ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по транспортному налогу ответчика составляет 5284 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Барсукова И.Г.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.......... по ............ области к Барукову Ивану Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Барсукова Ивана Геннадьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.......... по ............ области транспортной налог за 2009 год в сумме 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек и пени в сумме 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №.......... по ............ области).
Взыскать с Барсукова Ивана Геннадьевича госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Алексеева