Дело № 2-1054/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нелидово 19 ноября 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России №............ по .......... области Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Горохова В.М.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №............ по .......... области к Горохову Вадиму Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3907 рублей 75 копеек,
установил:
Межрайонная ИФНС России №............ по .......... области обратилась в суд с иском к Горохову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3907 рублей 75 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 3242 рубля 50 копеек и пени в сумме 665 рублей 25 копеек.
дд.мм. 2010 года от Межрайонной ИФНС России №............ по .......... области поступило письменное заявление об отказе от иска, так как Горохов В.М. добровольно уплатил недоимку, о чём представил суду квитанцию.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №............ по .......... области Севрюкова М.В. поддержала заявленное ходатайство и просила производство по делу прекратить.
Судом представителю истца Севрюковой М.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Горохов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом установленных обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Межрайонной ИФНС России №............ по .......... области от иска к Горохову Вадиму Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №............ по .......... области отказ от иска к Горохову Вадиму Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3907 рублей 75 копеек.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №............ по .......... области к Горохову Вадиму Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3907 рублей 75 копеек прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа Межрайонной ИФНС России №............ по .......... области от иска лишает истца права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.В. Алексеева