Дело № 2-1037/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нелидово 11 ноября 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусевой О.В.,
представителя истца ......... Касьяновой И.В.,
в отсутствие ответчика Никитина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, ......... к Никитину Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам,
установил:
Нелидовский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, ......... к Никитину Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 441 руль 75 копеек, из них на обязательное пенсионное страхование в сумме 290 рублей 93 копейки (в том числе на финансирование страховой части пенсии в сумме 281 рубль 85 копеек и накопительной части пенсии в сумме 9 рублей 08 копеек) и пени в сумме 7 рублей 99 копеек (в том числе на финансирование страховой части пенсии в сумме 7 рублей 74 копейки и накопительной части пенсии в сумме 0 рублей 25 копеек); на обязательное медицинское страхование в сумме 139 рублей 02 копейки (в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 49 рублей 33 копейки и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 89 рублей 69 копеек) и пени в сумме 3 рубля 81 копейка (в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 рубль 35 копеек и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 рубля 46 копеек).
Помощник прокурора Гусева О.В. заявила ходатайство об отказе от иска и представила суду заявление Нелидовского межрайонного прокурора об отказе от иска о взыскании с Никитина М.В. задолженности по страховым взносам и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.
Представитель истца ......... Касьянова И.В. также в судебном заседании заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, так как ответчик оплатил задолженность по страховым взносам. Представитель истца представила суду заявление начальника ......... С.В.А. об отзыве искового заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в размере 441 рубль 75 копеек с Никитина М.В. в связи с полной оплатой и реестр поступления платежей в отношении страхователя Никитина Михаила Витальевича.
Судом помощнику прокурора Гусевой О.В. и представителю истца Касьяновой И.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Никитин М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд с учетом установленных обстоятельств полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается. Если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Нелидовского межрайонного прокурора от иска в защиту интересов Российской Федерации и ......... от иска к Никитину Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа прокурора и истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,45, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Нелидовского межрайонного прокурора и ......... отказ от иска к Никитину Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам.
Производство по гражданскому делу по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, ......... к Никитину Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по страховым взносам прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа Нелидовского межрайонного прокурора, ......... от иска лишает прокурора и истца права повторного обращения в суд с тем же иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.В. Алексеева