Дело № 2-591/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года город Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
представителя истца ОАО «.» Васильева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «.» к Ковалеву Игорю Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «.» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ОАО «.-Тверь» обратилось в суд к Ковалеву И.В. и ООО «.» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требование тем, что Дата обезличена 2006 года заключило с Синевским Русланом Евгеньевичем договор комбинированного страхования автотранспортного средства . FH 12420, гос. номер Номер обезличен FH 12), принадлежащего последнему, сроком на 12 месяцев. Дата обезличена2007 на 75 км. . и Дата обезличена2007 на 181 км а/д «.» произошли дорожно-транспортные происшествия с участием застрахованного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Синевскому Р.Е., под управлением Ковалева Игоря Александровича и по его вине. Дата обезличена2007 от страхователя Синевского Р.Е. поступило заявление о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль . FH 12. ОАО «.» перечислило Синевскому Р.Е. сумму страхового возмещения в размере 39 363,47 руб. по ДТП, произошедшему Дата обезличена2007, и 917 159,88 руб. по ДТП, произошедшему Дата обезличена2007. В соответствии со ст. 935 ГК РФ к ОАО «.» перешло право требования Синевского Р.Е. как собственника автомашины . FH 12 к Ковалеву И.В. как лицу, причинившему вред его имуществу. В связи с тем, что автогражданская ответственность Ковалева И.В. застрахована в ООО «.» в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение должно быть возложено на данную страховую компанию, а именно по первому случаю 39 363,47 руб., по второму – 160000 руб. в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования в добровольном порядке не удовлетворены. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО «.» сумму выплаченного страхового возмещения по первому страховому случаю в размере 39 363,47 руб.; сумму выплаченного страхового возмещения по второму страховому случаю в размере 160000 руб.; с Ковалева И.В. разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 757 159,88 руб., а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец изменил первоначально заявленные требования в связи с тем, что ООО «.» произвело страховые возмещения по ДТП от Дата обезличена2007: Б.А.М. в размере 36 076,86 руб., Я.А.Н. – 120 000 руб., по ДТП от Дата обезличена2007: А.М.А. – 55 543 руб. Таким образом, по ДТП от Дата обезличена2007 с ООО «.» просило взыскать 3 923,14 руб., по ДТП от Дата обезличена2007 – 39 363,47 руб., взыскать с Ковалева И.В разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 913 236,41 руб. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.
Заочным решением Нелидовского городского суда Тверской области от Дата обезличена 2009 года постановлено: взыскать в пользу ОАО «.» с ООО «.» сумму выплаченного страхового возмещения по ДТП от Дата обезличена 2007 года в размере 39363 рублей 47 копеек, по ДТП от Дата обезличена 2007 года в размере 3923 рубля 14 копеек; взыскать с Ковалева Игоря Витальевича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 913236 рублей 74 копейки; взыскать государственную пошлину в пользу ОАО «.» с ООО «.» в сумме 1398 рублей 61 копейка и с Ковалева Игоря Витальевича в сумме 8666 рублей 18 копеек.
Определением Нелидовского городского суда Тверской области от Дата обезличена 2009 года ООО «.» отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Нелидовского городского суда Тверской области от Дата обезличена 2009 года.
Определением Нелидовского городского суда Тверской области от Дата обезличена 2009 года ООО «.» восстановлен срок на кассационное обжалование решения Нелидовского городского суда Тверской области от Дата обезличена 2009 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от Дата обезличена 2010 года заочное решение Нелидовского городского суда Тверской области от Дата обезличена 2009 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела истец уточнил свои требования, указав на то, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику .» и просил взыскать с Ковалева И.В. в пользу ОАО «.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 956 523,35 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев А.Ю. поддержал уточненные исковые требования и просил об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Ковалев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте ответчик извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
Ответчик ООО «.» также в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя. Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики возражений на исковые требования не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Синевский Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес третьего лица, возвратилась в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Каких-либо объяснений по иску Синевский Р.Е. суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки не сообщил.
Неявку ответчиков и третьего лица в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять судебное извещение и злоупотребление ответчиками правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Васильев А.Ю. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, третьего лица.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам.
Суд считает возможным рассмотреть дело и в отсутствие третьего лица с учетом наличия его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Синевскому Руслану Евгеньевичу принадлежит на праве собственности автомашина . FH 12420, гос. номер Номер обезличен. Между Синевским Р.Е. и ОАО «.» заключен договор страхования транспортного средства от Дата обезличена 2006 года на срок 12 месяцев, что подтверждается страховым полисом . Номер обезличен от Дата обезличена 2006 года, в соответствии с которым Синевский Р.Е. застраховал транспортное средство . FH 12420, гос. номер Номер обезличен на случаи угона (хищения), кражи, ДТП и в месте страхования, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийных бедствий, падения инородных предметов на автотранспортное средство по риску «.» (ущерб + хищение). В полисе . Номер обезличен указано, что он выдан Синевскому Р.Е. и договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с «Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств». Страховая сумма, согласно данному полису, составляет 170000 рублей, действительная стоимость транспортного средства с учетом износа – 1700000 рублей, тарифная ставка 4,5 %, страховая премия 76500 рублей. Договор страхования вступил в силу с 22 Дата обезличена 2006 года и оканчивается Дата обезличена 2007 года. Ковалев И.В. управлял транспортным средством, принадлежащим Синевскому Р.Е., на основании нотариально удостоверенной доверенности . от Дата обезличена 2006 года, предоставляющей Ковалеву И.В. право управлять и распоряжаться транспортным средством . FH 12420, гос. номер Х Номер обезличен, 2003 года выпуска. Доверенность выдана Ковалеву И.В. сроком на три года с правом передоверия другим лицам.
Дата обезличена 2007 года на 75 км . и Дата обезличена 2007 года на 181 км а/д «.» произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля . FH 12420, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Синевскому Р.Е., под управлением Ковалева Игоря Витальевича, что подтверждается административными материалами. В результате данных дорожно-транспортных происшествий, имевших место Дата обезличена 2007 года и Дата обезличена 2007 года, автомобиль . FH 12420, гос. номер Номер обезличен, получил значительные механические повреждения. Оба случая дорожно-транспортных происшествий признаны истцом страховыми случаями.
С участием истца составлены акты осмотра транспортного средства от Дата обезличена 2007 года и от Дата обезличена 2007 года. Согласно отчетам о стоимости ущерба, причиненного автомобилю, от Дата обезличена 2007 года и от Дата обезличена 2007 года, составленным на основании заявки страховщика ОАО «.», стоимость ущерба, причиненного транспортному средству с учетом износа по первому страховому случаю составляет 38119 рублей 90 копеек, по второму страховому случаю – 917159 рублей 88 копеек. Кроме того, из заключения от Дата обезличена 2007 года, а также решения Нелидовского городского суда Тверской области от Дата обезличена 2008 года усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Синевского Р.Е. с учетом износа составляет 955416 рублей.
Решением Нелидовского городского суда Тверской области от Дата обезличена 2008 года постановлено взыскать с ОАО «.» в пользу Синевского Руслана Евгеньевича в возмещение материального ущерба 38119 рублей 90 копеек.
ОАО «.» перечислило Синевскому Р.Е. по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему Дата обезличена 2007 года, сумму страхового возмещения в размере 39363,47 руб. и по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему Дата обезличена 2007 года, 917159,88 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена2008 года, Номер обезличен от Дата обезличена2008 года, Номер обезличен от Дата обезличена2008 года, Номер обезличен от Дата обезличена2008 года.
Дорожно-транспортные происшествия с участием застрахованного автомобиля произошли под управлением водителя Ковалева И.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «.» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судом установлено, что ООО «.» произвело выплаты по страховому полису ОСАГО Номер обезличен автомобиль . FH 12420, гос. номер Номер обезличен, собственник Синевский Р.Е.) по ДТП Дата обезличена2007 на 181 км а/д «.» Б.А.М. на сумму 36076,86 руб., Я.А.Н. на сумму 120000,00 руб., по ДТП Дата обезличена на 75 км МКАД А.М.А. на сумму 55 543,00.
Из постановления . Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена2007 года усматривается, что Ковалев Игорь Витальевич Дата обезличена2007 года в 05:30 совершил нарушение п. 8.1 КоАП РФ. Согласно постановлению . от Дата обезличена2007 года, Ковалев И.В. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ на 181 км а/д «.» г. . в 21.20 Дата обезличена2007 года. Дела об административных правонарушениях прекращены в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не доверять материалам проведенной проверки у суда оснований не имеется. Принятые постановления по делу об административном правонарушении ответчиком Ковалевым И.В. не оспорены. Доказательств отсутствия вины Ковалева И.В. в причинении вреда автомашине, принадлежащей Синевскому Р.Е. и произошедших ДТП, суду не представлено. Оснований для освобождения Ковалева И.В. от гражданско-правовой ответственности суд не установил.
Косвенным подтверждением виновности Ковалева И.В. в ДТП Дата обезличена2007 г. и Дата обезличена2010 г. является выплата страховой компанией ООО «.» страховых возмещений участникам ДТП.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия водителя Ковалева И.В. явились непосредственной технической причиной ДТП Дата обезличена2007 и Дата обезличена2007.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о таких действиях водителей иных транспортных средств, участников дорожно-транспортных происшествий, которые бы содействовали возникновению, либо повлияли на размер вреда, в материалах дела нет.
Таким образом, между действиями Ковалева И.В. и причинением технических повреждений автомобилю Синевского Р.Е., а также транспортным средствам иных участников ДТП Дата обезличена2007 и Дата обезличена2007 имеется причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 8 ч.2 п.6 ГК РФ обязательства возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правила о суброгации подлежат применению в случаях, когда организация, в которой застраховано имущество потерпевшего, добровольно либо на основании судебного решения выплачивает последнему страховое возмещение, вследствие чего приобретает право на обращение с соответствующим требованием к причинителю.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
Учитывая данное положение Закона и установленные обстоятельства, суд находит, что требования к виновнику дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда автомашине Синевского Р.Е. Ковалеву И.В. переходят к истцу в пределах требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
В адрес ответчика Ковалева И.В. истцом ОАО «.» Дата обезличена2008 года направлена претензия Номер обезличен о возмещении в порядке суброгации страховой компании 917159 рублей. Однако заявленные требования в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком Ковалевым И.В.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец отказался от исковых требований к ООО «.» как ненадлежащему ответчику, основываясь на п.п. «з» п. 9 Правил обязательного страхования, поскольку к страховым случаям не относится наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству.
Таким образом, суд полагает взыскать с Ковалева Игоря Витальевича, который является ответственным за произошедшие ДТП, и причиненный вред имуществу собственника транспортного средства Синевского Р.Е. в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 956523,35 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, истцу суд считает возможным возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением требований, которые подлежат взысканию в размере 10064 рубля 79 копеек с Ковалева И.В. Указанные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и удовлетворяются судом.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «.» к Ковалеву Игорю Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «.» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ковалева Игоря Витальевича в пользу ОАО «.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 956523 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 35 (тридцать пять) копеек.
Взыскать с Ковалева Игоря Витальевича в пользу ОАО «.» расходы на уплату государственной пошлины в размере 10064 (десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Нелидовский городской суд Тверской области в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Алексеева
.