Дело № 2-1093/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нелидово 23 ноября 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России №........... по ............ Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Тенерова С.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........... по ............ к Тенерову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7376 рублей 99 копеек,
установил:
Межрайонная ИФНС России №........... по ............ обратилась в суд с иском к Тенерову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 7376 рублей 99 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 7286 рублей 75 копеек и пени в сумме 90 рублей 24 копейки.
дд.мм. 2010 года от Межрайонной ИФНС России №........... по ............ поступило письменное заявление об отказе от иска, так как Тенеров Сергей Владимирович добровольно уплатил недоимку по транспортному налогу в сумме 7376 рублей 99 копеек, и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №........... по ............ Севрюкова М.В. поддержала заявленное ходатайство и просила производство по делу прекратить.
Судом представителю истца Севрюковой М.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Тенеров С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки Тенерову С.В. лично дд.мм.2010 г. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом установленных обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Межрайонной ИФНС России №........... по ............ от иска к Теенерову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........... по ............ отказ от иска к Тенерову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7376 рублей 99 копеек.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........... по ............ к Тенерову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7376 рублей 99 копеек прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа Межрайонной ИФНС России №........... по ............ от иска лишает истца права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.В. Алексеева