Дело № 2-1003/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нелидово 03 декабря 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №............ по Тверской области Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Соловьева Ю.А.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №............ по Тверской области к Соловьеву Юрию Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №............ по Тверской области обратилась в суд с иском к Соловьеву Юрию Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 18135 рублей 37 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 17240 рублей 83 копейки и пени в сумме 894 рубля 54 копейки. Требования мотивированы тем, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №............ по Тверской области Соловьев Ю.А. имеет в собственности транспортные средства: ................ регистрационный номер №............, ................ регистрационный номер №............, ................ регистрационный номер №............. На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Соловьеву Ю.А. начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №............, в соответствии с которым ответчик в срок до ДД.ММ. 2010 года должен уплатить налог в сумме 32385 рублей 00 копеек, в том числе налог за 2009 год в сумме 18085 рублей 00 копеек и сумма перерасчета налога за 2008 год – 14300 рублей 00 копеек. Перерасчет налога произведен в связи с получением ДД.ММ.2009 года инспекцией данных об объектах учета. В связи с прекращением права собственности на ................ регистрационный номер №............ истцом ответчику произведен перерасчет налога в сторону уменьшения и сумма недоимки по транспортному налогу, подлежащая уплате, составила 20468 рублей 33 копейки. Поскольку в установленные законом срок Соловьевым Ю.А. сумма налога не уплачена, ему заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога №............ от ДД.ММ..2010 года об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить 21362 рубля 87 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 20468 рублей 33 копейки и пени в сумме 894 рубля 54 копейки. В связи с прекращением права собственности на ................ регистрационный номер №............ ответчику произведен перерасчет налога в сторону уменьшения и задолженность по транспортному налогу, подлежащая уплате, составила 18135 рублей 37 копеек. В том числе недоимка по налогу в сумме 17240 рублей 83 копейки и пени в сумме 894 рубля 54 копейки. До настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с Соловьева Ю.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №............ по Тверской области 18135 рублей 37 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 17240 рублей 83 копеек и пени в сумме 894 рубля 54 копейки.
При рассмотрении дела истец изменил исковые требования к ответчику Соловьеву Ю.А. в сторону уменьшения с учетом добровольного погашения части задолженности по транспортному налогу в сумме 3785 рублей. Истец просит взыскать с Соловьева Ю.А. задолженность по транспортном налогу в сумме 15915 рублей 37 копеек, в том числе недоимку по налогу в сумме 15020 рублей 83 копейки и пени за несвоевременную оплату налога в сумме 984 рубля 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №............ по Тверской области Севрюкова М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Соловьев Ю.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчицей правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №............ по Тверской области суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №............ по Тверской области подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что Соловьев Ю.А. имеет в собственности транспортные средства: ................ регистрационный номер №............, ................ регистрационный номер №............, ................ регистрационный номер №............, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭГ ГИБДД ОВД по Нелидовскому району.
В связи с чем Межрайонная ИФНС России №............ по Тверской области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на вышеуказанные транспортные средства начислила налог.
Как следует из материалов дела, Соловьеву Ю.А. направлялось налоговое уведомление №............ на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год от ДД.ММ.2010 г., согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 32385 рублей 00 копеек, в том числе транспортный налог за 2009 год 18085 рублей 00 копеек и перерасчет налога за 2008 год в сумме 14300 рублей 00 копеек (с учетом оплаты за этот период транспортного налога в сумме 3785 рублей 00 копеек).
Налоговое уведомление направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.2010 года, что подтверждается представленным реестром документов ДД.ММ. 2010 г.
В связи с прекращением права собственности на ................ регистрационный номер №............ истцом ответчику произведен перерасчет налога в сторону уменьшения.
Согласно требования №............ от ДД.ММ.2010 г. об уплате налога и пени за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 20468 рублей 33 копейки (2008 год – 14300 рублей 00 копеек, 2009 год – 6168 рублей 33 копейки) и пени в сумме 894 рубля 54 копейки.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.
Пунктом 6 этой же статьи НК РФ предусмотрено, что если требование об уплате налога невозможно вручить, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога №............ от ДД.ММ.2010 г. направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом ДД.ММ.2010 г., о чем свидетельствует представленный истцом список отправлений заказных писем от ДД.ММ.2010 г.
Следовательно, в силу вышеуказанном нормы НК РФ считается, что направленное истцом требование об уплате налога получено ответчиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Иного в судебном заседании не установлено; ответчиком не представлено возражений относительно того, что требование об уплате налога им не получено, равно как и доказательств этого.
В связи с прекращением права собственности на ................ регистрационный номер №............ ответчику произведен перерасчет налога в сторону уменьшения и задолженность по транспортному налогу, подлежащая уплате, составила 18135 рублей 37 копеек.
Кроме того, в суд представлена квитанция об уплате транспортного налога Соловьевым Ю.А. в сумме 3875 рублей 00 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Соловьев Ю.А., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Соловьева Ю.А. по транспортному налогу в период судебного рассмотрения подтверждается представленными расчётами и составляет 15915 рублей 37 копеек, в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 15020 рублей 83 копейки и пени в сумме 894 рубля 54 копейки.
Истец в силу п. 3 ст. 363 НК РФ вправе направлять налоговые уведомления не более чем за три налогового периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. На момент рассмотрения дела недоимка по транспортному налогу ответчиком не погашена.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Соловьева Ю.А.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №............ по Тверской области к Соловьеву Юрию Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Юрия Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №............ по Тверской области 15915 (пятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 15020 (пятнадцать тысяч двадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки и пени в сумме 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №............ по Тверской области).
Взыскать с Соловьева Юрия Анатольевича госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Алексеева