Дело № 2-1099/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нелидово 06 декабря 2010 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №........... по Тверской области Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Павлова А.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........... по Тверской области к Павлову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №........... по Тверской области обратилась в суд с иском к Павлову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3659 рублей 76 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 3615 рублей 00 копеек и пени в сумме 44 рубля 76 копеек. Требования мотивированы тем, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №........... по Тверской области Павлов А.В. имеет в собственности транспортные средства: ............. регистрационный номер №...........; ............. регистрационный номер №...........; ............. регистрационный номер №............ На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Павлову А.В. начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №..........., в соответствии с которым ответчик в срок до ДД.ММ. 2010 года должен уплатить налог за 2009 год в сумме 4015 рублей 00 копеек. В связи с прекращением права собственности ДД.ММ.2008 г. на автомобиль ............. регистрационный номер №........... ответчику произведен перерасчет в сторону уменьшения, сумма к взысканию по транспортному налогу составила 3615 рублей 00 копеек. Поскольку в установленные законом срок Павловым А.В. сумма налога не уплачена, ему заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога №........... от ДД.ММ.2010 года об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить 3659 67 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 3615 рублей 00 копеек и пени в сумме 44 рубля 76 копеек. До настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с Павлова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №........... по Тверской области 3656 рублей 76 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 3615 рублей 00 копеек и пени в сумме 44 рубля 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №........... по Тверской области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес по месту регистрации, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчицей правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №........... по Тверской области суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №........... по Тверской области подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков – физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Павлов А.В. имеет в собственности транспортные средства: ............. регистрационный номер №..........., ............. регистрационный номер №...........; ............. регистрационный номер №..........., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭГ ГИБДД ОВД по Нелидовскому району.
В связи с чем Межрайонная ИФНС России №........... по Тверской области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на вышеуказанные транспортные средства начислила налог.
Как следует из материалов дела, Павлову А.В. направлялось налоговое уведомление №........... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год от ДД.ММ.2010 г., согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 4015 рублей 00 копеек.
Налоговое уведомление направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.2010 года, что подтверждается представленным реестром документов ДД.ММ. 2010 г.
В связи с прекращением права собственности ДД.ММ..2008 года на транспортное средство ............. регистрационный номер №........... Павлову А.В. истцом произведен перерасчет транспортного налога в сторону уменьшения.
Согласно требования №........... от ДД.ММ..2010 г. об уплате налога и пени за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3615 рублей 00 копеек и пени в сумме 44 рубля 76 копеек.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.
Пунктом 6 этой же статьи НК РФ предусмотрено, что если требование об уплате налога невозможно вручить, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога №........... от ДД.ММ.2010 г. направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом ДД.ММ.2010 г., о чем свидетельствует представленный истцом реестр заказной корреспонденции от ДД.ММ.2010 г.
Следовательно, в силу вышеуказанном нормы НК РФ считается, что направленное истцом требование об уплате налога получено ответчиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Иного в судебном заседании не установлено; ответчиком не представлено возражений относительно того, что требование об уплате налога им не получено, равно как и доказательств этого.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Павлов А.В., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Павлова А.В. по транспортному налогу подтверждается представленными расчётами и составляет 3659 рублей 76 копеек, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3615 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 44 рубля 76 копеек.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Павлова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........... по Тверской области к Павлову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Павлова Александра Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №........... по Тверской области 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек и пени в сумме 44 (сорок четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №........... по Тверской области).
Взыскать с Павлова Александра Викторовича госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Алексеева