о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-29/2011

Именем Российской Федерации

город Нелидово 17 января 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «....... Аботиной Е.В.,

ответчика Скобелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....... к Скобелеву Валерию Васильевичу, Скобелевой Любовь Геннадьевне, Лебедеву Александру Васильевичу, Тихомирову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «....... обратилось в суд с иском к Скобелеву Валерию Васильевичу, Скобелевой Любовь Геннадьевне, Лебедеву Александру Васильевичу, Тихомирову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. ОАО «....... был заключен кредитный договор №...... с Скобелевым Валерием Васильевичем и выдан кредит в сумме 600000 рублей на срок по дд.мм.гг. под процентную ставку в размере 17 % годовых «на неотложные нужды». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Скобелевой Любови Геннадьевны, Лебедева Александра Васильевича, Тихомирова Анатолия Николаевича, с которыми ОАО «....... были заключены договоры поручительства. Согласно договорам поручительства, поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составляет 175753 рубля, из которых просроченные проценты 13650,66 рублей, просроченная ссуда 162102,34 рубля. Согласно условиям кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей, которые в нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ не исполняют обязательства по договорам. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Скобелева В.В., Скобелевой Л.Г., Лебедева А.В., Тихомирова А.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО ....... задолженность по кредитному договору №...... от дд.мм.гг. в размере 175753 рубля, а также уплаченную госпошлину в сумме 4715,06 рублей.

Представитель истца ОАО ....... по доверенности Аботина Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что после подачи искового заявления был осуществлен платеж по кредитному договору дд.мм.гг. в сумме 15000 рублей, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке просроченная задолженность в сумме 160753 рубля и уплаченная госпошлина в сумме 4715 рублей 06 копеек.

Ответчик Скобелев В.В. иск признал, указал, что полностью согласен с размером задолженности, требования истца к нему обоснованны. Однако считает, что остальные ответчики не должны отвечать за его обязательства по кредитному договору. Также ответчик Скобелев В.В. пояснил, что выплатит задолженность по кредитному договору.

Ответчики Скобелева Л.Г., Лебедев А.В., Тихомиров А.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке под роспись. В письменных заявлениях ответчик Скобелева Л.Г., Тихомиров А.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Лебедев А.В. причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При рассмотрении дела ответчик Скобелева Л.Г. иск признала.

Ответчик Лебедев А.В. с иском не согласился, указал на то, что он не должен отвечать по обязательствам заемщика Скобелева В.В. Также пояснил, что у него тяжелое положение в семье.

Ответчик Тихомиров А.Н. с иском не согласился и указал, что задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию, должна составлять только оставшаяся сумма кредита, без процентов.

С учетом положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Скобелевой Л.Г., Лебедева А.В., Тихомирова А.Н.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Скобелева В.В., проверив письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора №...... и срочного обязательства №...... от дд.мм.гг. (л.д. 10-11, 12) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) ....... заключил кредитный договор с Скобелевым Валерием Васильевичем о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 600,000 рублей на цели личного потребления на срок по дд.мм.гг. под 17 % годовых. Согласно договору п. п. 2.4 и п. 2.5, а также срочному обязательству п. п. 2, 3 Скобелев В.В. обязался ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за платежным, вносить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 10000 рублей и уплате процентов.

Согласно договорам поручительства №......, №......, №...... от дд.мм.гг. (л.д. 13, 14, 15) в качестве обеспечения исполнения Скобелевым В.В. обязательств по кредитному договору №...... от дд.мм.гг., банк принял поручительство Скобелевой Любовь Геннадьевны, Лебедева Александра Васильевича, Тихомирова Анатолия Николаевича.

Согласно п. 2.2, п. 2.3 заключенных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Расходным кассовым ордером №...... от дд.мм.гг. подтверждается, что истцом выдан Скобелеву В.В. кредит в сумме 600000 рублей.

Согласно карточкам лицевых счетов по кредитному договору №...... отмечена просроченная задолженность по кредиту и просроченным процентам по кредиту Скобелева В.В.

Истцом представлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые дд.мм.гг. направлялись банком заказными письмами в адрес ответчиков в связи с неисполнением обязательств Скобелевым В.В. Данные требования получены ответчиками Скобелевой Л.Г., Лебедевым А.В. и Тихомировым А.Н., что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

В соответствии с расчетами задолженности общая сумма долга по кредитному договору №...... Скобелева В.В. по состоянию на дд.мм.гг. (с учетом внесения дд.мм.гг. 15000 рублей) составляет 160753 рубля.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд считает, что ответчиком Скобелевым В.В. нарушены условия кредитного договора, а ответчиками Скобелевой Л.Г., Лебедевым А.В., Тихомировым А.Н. условия договоров поручительства, в связи с чем, исковые требования ОАО ....... являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4715 рублей 06 копеек, понесенные истцом по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества ....... к Скобелеву Валерию Васильевичу, Скобелевой Любовь Геннадьевне, Лебедеву Александру Васильевичу, Тихомирову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скобелева Валерия Васильевича, Скобелевой Любови Геннадьевны, Лебедева Александра Васильевича, Тихомирова Анатолия Николаевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества ....... задолженность по кредитному договору №...... от дд.мм.гг. в размере 160753 (сто шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, а также государственную пошлину в возврат в сумме 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 06 копеек, а всего 165468 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 06 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Алексеева