Дело № 2-20/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года город Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием истца, ответчика по встречному иску Мариновой Е.В.,
представителя истца, ответчика по встречному иску Григорьева В.В.,
ответчика, истца по встречному иску Козырева Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариновой Елены Викторовны к Козыреву Геннадию Семеновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Козырева Геннадия Семеновича к Мариновой Елене Викторовне о взыскании суммы, затраченной на приобретение материалов и ремонтные работы,
установил:
Маринова Е.В. обратилась в суд с иском к Козыреву Г.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просила обязать ответчика вернуть ей мебельную стенку и журнальный столик, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик Козырев Г.С. состоял в браке с К.Н.И. и совместно с ней приобрел жилой дом по адресу: ....... К.Н.И. ее мать. В период совместного проживания Козыревых, с их согласия в 2007 году она ввезла для хранения принадлежащие ей мебельную стенку и журнальный столик. дд.мм.гг. брак между Козыревым Г.С. и К.Н.И. расторгнут, дд.мм.гг. судом решен вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов. После прекращения семейных отношений Козыревых имущество, принадлежащее ей, осталось в доме ответчика, которым он неправомерно владеет, а она лишена возможности пользоваться им. Достигнуть устной договоренности, чтобы забрать данную мебель и имущество бабушки Д.Е.Г., с ответчиком не представилось возможным. дд.мм.гг. она обратилась к ответчику письменно, где перечислила то имущество, которое хотела забрать. Ответчик прислал ей список имущества, которое он готов добровольно передать. дд.мм.гг. она вновь обратилась к ответчику с просьбой в добровольном порядке вернуть принадлежащую ей часть имущества. Ответчик дд.мм.гг. отдал только часть имущества, мебельная стенка и журнальный столик находятся у ответчика. Удерживаемое имущество оценено с учетом реального износа: мебельная стенка – 4000 рублей, журнальный столик – 1000 рублей.
Козырев Г.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Мариновой Е.В. о взыскании суммы, затраченной на приобретение материалов и ремонтные работы. Требования мотивированы тем, что ответчик Маринова Е.В. является дочерью его бывшей жены К.Н.И., брак с которой расторгнут дд.мм.гг.. В период брака ответчица предложила своей матери и ему обменять старую стенку, а также журнальный столик на фанеру двенадцатислойную в количестве 7 листов и плинтуса в количестве 15 метров. Кроме того, Маринова Е.В. просила сделать ей черновые полы на кухне на сумму 1000 рублей, ремонт полов в прихожей на сумму 400 рублей, собрать кухонный гарнитур со встроенной техникой на сумму 1200 рулей, собрать спальный гарнитур в детской, двухярусные кровати и односпальную кровать на сумму 800 рублей, отремонтировать сарай на сумму 1500 рублей. Он также отремонтировал стенку, что составило 1200 рублей. Все произведенные работы он оценивает в 10985 рублей.
При рассмотрении дела стороны достигли мирового соглашения, условия которого изложили в письменном документе, подписанном сторонами дд.мм.гг..
По условиям мирового соглашения Козырев Геннадий Семенович обязуется вернуть Мариновой Елене Викторовне принадлежащие ей мебельную стенку и журнальный столик в срок до дд.мм.гг..
Маринова Елена Викторовна отказывается от взыскания с Козырева Геннадия Семеновича 5000 (пять тысяч) рублей и 400 (четыреста) рублей государственной пошлины – судебных расходов.
Стороны отказываются от своих исковых требований и просят суд утвердить данное мировое соглашение.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Григорьев В.В. полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).
Мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено с учетом интересов сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное дд.мм.гг. истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску Мариновой Еленой Викторовной и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску Козыревым Геннадием Семеновичем по гражданскому делу по иску Мариновой Елены Викторовны к Козыреву Геннадию Семеновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Козырева Геннадия Семеновича к Мариновой Елене Викторовне о взыскании суммы, затраченной на приобретение материалов и ремонтные работы, по которому:
Козырев Геннадий Семенович обязуется вернуть Мариновой Елене Викторовне принадлежащие ей мебельную стенку и журнальный столик в срок до дд.мм.гг..
Маринова Елена Викторовна отказывается от взыскания с Козырева Геннадия Семеновича 5000 (пять тысяч) рублей и 400 (четыреста) рублей государственной пошлины – судебных расходов.
Стороны отказываются от своих исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Мариновой Елены Викторовны к Козыреву Геннадию Семеновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Козырева Геннадия Семеновича к Мариновой Елене Викторовне о взыскании суммы, затраченной на приобретение материалов и ремонтные работы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Ю.В. Алексеева