Дело № 2-90/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нелидово 17 января 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №...... по ...... Севрюковой М.В.,
с участием ответчика Иванова А.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №...... по ...... к Иванову Алексею Валентиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №...... по ...... обратилась в суд с иском к Иванову Алексею Валентиновичу о взыскании 1200 рублей 21 копейка, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 1080 рублей 00 копеек и пени в сумме 120 рублей 21 копейка. Требования мотивированы тем, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №...... по ...... Иванов А.В. имеет в собственности транспортное средство: ......530-I регистрационный №......, ...... регистрационный №....... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Иванову А.В. начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №......, в соответствии с которым ответчик по сроку дд.мм.гг. должен уплатить 6480 рублей 00 копеек, в том числе налог за 2009 год в сумме 5760 рублей 00 копеек и перерасчет за 2007 и 2008 годы в сумме 720 рублей 00 копеек (перерасчет произведен в связи с поступлением дд.мм.гг. данных об автомобиле ...... регистрационный №......). дд.мм.гг. ответчиком произведена частичная оплата недоимки по транспортному налогу в сумме 5400 рублей 00 копеек. Поскольку в установленные законом срок Ивановым А.В. сумма налога не уплачена, ответчику было выставлено требование об уплате налога №...... от дд.мм.гг. об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить 1200 рублей 21 копейка, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1080 рублей 00 копеек и пени в сумме 120 рублей 21 копейка. До настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Иванова А.В. в его пользу 1200 рублей 21 копейку, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1080 рублей 00 копеек и пени в сумме 120 рублей 21 копейка.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №...... по ...... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что транспортное средство ...... регистрационный №...... по его заявлению снята с учета дд.мм.гг., однако транспортное средство утилизировано несколько лет назад. Документы, подтверждающие утилизацию транспортного средства, утрачены.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №...... по ...... подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. до дд.мм.гг. являлся собственником транспортного средства ...... регистрационный №......, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по .......
В связи с чем Межрайонная ИФНС России №...... по ...... в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на вышеуказанное транспортное средство начислила налог.
Как следует из материалов дела, Иванову А.В. направлялось налоговое уведомление №...... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год от дд.мм.гг., согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 6480 рублей 00 копеек, в том числе транспортный налог за 2009 год в сумме 5760 рублей 00 копеек и перерасчет налога за 2007, 2008 годы в сумме 720 рублей 00 копеек.
Налоговое уведомление направлено ответчику заказным письмом дд.мм.гг., что подтверждается представленным реестром документов дд.мм.гг.
дд.мм.гг. ответчиком произведена частичная оплата транспортного налога в сумме 5400 рублей 00 копеек (транспортный налог, начисленный на ......530-I регистрационный №......).
Согласно требования №...... от дд.мм.гг. об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1080 рублей 00 копеек и пени в сумме 120 рублей 21 копейка.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.
Пунктом 6 этой же статьи НК РФ предусмотрено, что если требование об уплате налога невозможно вручить, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога направлено истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией дд.мм.гг., о чем свидетельствует представленный истцом реестр требований заказной корреспонденции за дд.мм.гг.
Следовательно, в силу вышеуказанном нормы НК РФ считается, что направленное истцом требование об уплате налога получено ответчиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Иного в судебном заседании не установлено; ответчиком не представлено возражений относительно того, что требование об уплате налога им не получено, равно как и доказательств этого.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов А.В., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным налоговым органом расчётом. Ссылка ответчика на то, что транспортное средство утилизировано несколько лет назад, документально не подтверждена, поэтому данное обстоятельство суд не может принять во внимание, учитывая, что транспортное средство ...... зарегистрировано на ответчика до дд.мм.гг.. Задолженность Иванова А.В. по транспортному налогу подтверждается представленными расчётами и составляет 1200 рублей 21 копейка, в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 1080 рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 120 рублей 21 копейка. На момент рассмотрения дела недоимка по транспортному налогу ответчиком не погашена.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Иванова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №...... по ...... к Иванову Алексею Валентиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Иванова Алексея Валентиновича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №...... по ...... 1200 (одну тысячу двести) рублей 21 (двадцать одну) копейку, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек и пени в сумме 120 (сто двадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №...... по ......).
Взыскать с Иванова Алексея Валентиновича госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Алексеева