Дело № 2-42/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №..... по
...... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Полякова С.И.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №..... по ...... к Полякову Сергею Ильичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1073 руб. 20 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №..... по ...... обратилась в суд с иском к Полякову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1073 руб. 20 коп. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №..... по ...... Поляков С.И. имеет в собственности транспортные средства: ...... TRANSIT, государственный регистрационный №.....; ......, государственный регистрационный №...... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Полякову С.И. начислен транспортный налог, как собственнику транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №....., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм.гг. должен уплатить налог в сумме 1057 руб. 50 коп.. Поскольку в установленные законом сроки Поляковым С.И. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование №..... от дд.мм.гг. об уплате налога, согласно которого он должен уплатить 1073 руб. 20 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1057 руб. 50 коп. и пени в сумме 15 руб. 70 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Полякова С.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №..... по ...... 1073 руб. 20 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1057 руб. 50 коп. и пени в сумме 15 руб. 70 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №..... по ...... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Поляков С.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №..... по ...... суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №..... по ...... подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Поляков С.И. имеет в собственности транспортные средства: ...... TRANSIT, государственный регистрационный №.....; ......, государственный регистрационный №....., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по .......
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Полякову С.И. направлялось налоговое уведомление №..... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1057 руб. 50 коп..
Согласно требования №..... об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1057 руб. 50 коп. и пени в сумме 15 руб. 70 коп., а всего в сумме 1073 руб. 20 коп..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Поляков С.И., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Полякова С.И. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 1073 руб. 20 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 1057 руб. 50 коп. и пени в сумме 15 руб. 70 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Полякова С.И.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №..... по ...... к Полякову Сергею Ильичу удовлетворить.
Взыскать с Полякова Сергея Ильича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №..... по ...... транспортной налог за 2009 год в сумме 1073 (одну тысячу семьдесят три) рубля 20 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1057 (одну тысячу пятьдесят семь) рублей 50 копеек и пени в сумме 15 (пятнадцать) рублей 70 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №..... по ......) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова