Дело № 2-79/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №...... по
........ Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Ситова А.Л.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №...... по ........ к Ситову Анатолию Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 854 руб. 54 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №...... по ........ обратилась в суд с иском к Ситову А.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 854 руб. 54 коп.. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №...... по ........ Ситов А.Л. имеет в собственности транспортные средства: ........, государственный регистрационный №......; ........, государственный регистрационный №......; ........, государственный регистрационный №....... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Ситову А.Л. начислен транспортный налог, как собственнику транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №......, с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм.гг. должен уплатить налог в сумме 815 руб. 00 коп. Поскольку в установленные законом сроки Ситовым А.Л. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование №...... от дд.мм.гг., согласно которого он должен уплатить 854 руб. 54 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 815 руб. 00 коп. и пени в сумме 39 руб. 54 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Ситова А.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России №...... по ........ 854 руб. 54 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 815 руб. 00 коп. и пени в сумме 39 руб. 54 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №...... по ........ Севрюкова М.В. уточнила исковые требования и пояснила, что в связи с произведённой ответчиком частичной оплатой задолженности по транспортному налогу в сумме 815 рублей 00 копеек, инспекция просит суд взыскать с Ситова А.Л. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 39 рублей 54 копейки.
Ответчик Ситов А.Л. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №...... по ........ суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №...... по ........ подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Ситов А.Л. имеет в собственности транспортные средства: ........, государственный регистрационный №......; ........, государственный регистрационный №......; ........, государственный регистрационный №......, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по .........
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Ситову А.Л. направлялось налоговое уведомление №...... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 815 руб. 00 коп.
Согласно требования №...... об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 815 руб. 00 коп. и пени в сумме 39 руб. 54 коп., а всего в сумме 854 руб. 54 коп. Согласно представленного перерасчёта в связи с частичной оплатой ответчиком транспортного налога за Ситовым А.Л. числится задолженность пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 39 рублей 54 копейки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ситов А.Л., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Ситова А.Л. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 39 рублей 54 копейки за несвоевременную уплату транспортного налога. На момент рассмотрения дела пени за несвоевременную уплату транспортного налога ответчиком не уплачены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Ситова А.Л..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №...... по ........ к Ситову Анатолию Леонидовичу удовлетворить.
Взыскать с Ситова Анатолия Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №...... по ........ пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 39 (тридцать девять) рублей 54 копейки (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №...... по ........) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова