Дело № 2-63/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №.... по
..... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Соколова В.И.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №.... по ..... к Соколову Валерию Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1174 руб. 09 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №.... по ..... обратилась в суд с иском к Соколову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1174 руб. 09 коп.. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №.... по ..... Соколов В.И. имеет в собственности транспортные средства: ....., государственный регистрационный №....; ....., государственный регистрационный №..... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Соколову В.И. начислен транспортный налог, как собственнику транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №...., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм.гг. должен уплатить налог в сумме 3379 руб. 25 коп., в том числе налог за 2009 год в сумме 2562 руб. 00 коп.. И сумма перерасчёта налога за 2007 и 2008 годы – 817 руб. 25 коп.. Перерасчёт произведён в связи с получением Инспекцией дд.мм.гг. уточнённых данных об объектах учёта, принадлежащих налогоплательщику. Поскольку в установленные законом сроки Соколовым В.И. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование №.... от дд.мм.гг. об уплате налога, согласно которого он должен уплатить 3421 руб. 09 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 3379 руб. 25 коп. и пени в сумме 41 руб. 84 коп.. В связи с прекращением дд.мм.гг. права собственности на автомобиль ....., государственный регистрационный №...., Инспекцией ответчику произведён перерасчёт задолженности по транспортному налогу в сторону уменьшения. С учётом произведённого перерасчёта задолженность по транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет 1174 руб. 09 коп., в том числе недоимка по налогу в сумме 1132 руб. 25 коп. и пени в сумме 41 руб. 84 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Соколова В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №.... по ..... 1174 руб. 09 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1132 руб. 25 коп. и пени в сумме 41 руб. 84 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №.... по ..... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Соколов В.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №.... по ..... суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №.... по ..... подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, Соколов В.И. имеет в собственности транспортное средство: ....., государственный регистрационный №...., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по ......
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Соколову В.И. направлялось налоговое уведомление №.... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1132 руб. 25 коп..
Согласно требования №.... об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1132 руб. 25 коп. и пени в сумме 41 руб. 84 коп., а всего в сумме 1174 руб. 09 коп..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Соколов В.И., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Соколова В.И. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 1174 руб. 09 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 1132 руб. 25 коп. и пени в сумме 41 руб. 84 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Соколова В.И..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по ..... к Соколову Валерию Ивановичу удовлетворить.
Взыскать с Соколова Валерия Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по ..... транспортной налог за 2009 год в сумме 1174 (одну тысячу сто семьдесят четыре) рубля 09 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1132 (одну тысячу сто тридцать два) рубля 25 копеек и пени в сумме 41 (сорок один) рубль 84 копейки (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №.... по .....) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова