Дело № 2-64/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №...... по
...... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Бодрова Н.М.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №...... по ...... к Бодрову Николаю Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 895 руб. 95 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №...... по ...... обратилась в суд с иском к Бодрову Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 895 руб. 95 коп.. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №...... по ...... Бодров Н.М. имеет в собственности транспортное средство: ......, государственный регистрационный №....... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Бодрову Н.М. начислен транспортный налог, как собственнику транспортного средства. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №......, с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм.гг. должен уплатить налог в сумме 885 руб. 00 коп., в том числе налог за 2009 год в сумме 295 руб. 00 коп. и сумма перерасчёта налога за 2007 и 2008 годы в сумме 590 руб. 00 коп.. Поскольку в установленные законом сроки Бодровым Н.М. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование №...... от дд.мм.гг., согласно которого он должен уплатить 895 руб. 95 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 885 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 руб. 95 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Бодрова Н.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №...... по ...... 895 руб. 95 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 885 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 руб. 95 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №...... по ...... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Бодров Н.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется отметка. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №...... по ...... суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным принять решение по делу по документам, имеющимся в материалах дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №...... по ...... подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Бодров Н.М. имеет в собственности транспортное средство: ......, государственный регистрационный №......, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по .......
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Бодрову Н.М. направлялось налоговое уведомление №...... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 885 руб. 00 коп..
Согласно требования №...... об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 885 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 руб. 95 коп., а всего в сумме 895 руб. 95 коп..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бодров Н.М., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Бодрова Н.М. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 895 руб. 95 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 885 руб. 00 коп. и пени в сумме 10 руб. 95 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Бодрова Н.М..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №...... по ...... к Бодрову Николаю Михайловичу удовлетворить.
Взыскать с Бодрова Николая Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №...... по ...... транспортной налог за 2009 год в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 95 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копейки и пени в сумме 10 (десять) рублей 95 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №...... по ......) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова