Дело № 2-68/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №..... по
..... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Смирнова С.М.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №..... по ..... к Смирнову Сергею Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 801 руб. 86 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №..... по ..... обратилась в суд с иском к Смирнову С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 801 руб. 86 коп.. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №..... по ..... Смирнов С.М. имеет в собственности транспортные средства: ....., государственный регистрационный №.....; ....., государственный регистрационный №...... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Смирнову С.М. начислен транспортный налог, как собственнику транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №....., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм.гг. должен уплатить налог в сумме 750 руб. 00 коп.. Поскольку в установленные законом сроки Смирновым С.М. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование №..... от дд.мм.гг. об уплате налога, согласно которого он должен уплатить 801 руб. 86 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 750 руб. 00 коп. и пени в сумме 51 руб. 86 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать со Смирнова С.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №..... по ..... 801 руб. 86 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 750 руб. 00 коп. и пени в сумме 51 руб. 86 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №..... по ..... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Смирнов С.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется отметка. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №..... по ..... суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным принять решение по делу по документам, имеющимся в материалах дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №..... по ..... подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Смирнов С.М. имеет в собственности транспортные средства: ....., государственный регистрационный №.....; ....., государственный регистрационный №....., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по ......
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Смирнову С.М. направлялось налоговое уведомление №..... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 750 руб. 00 коп..
Согласно требования №..... об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 750 руб. 00 коп. и пени в сумме 51 руб. 86 коп., а всего в сумме 801 руб. 86 коп..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Смирнов С.М., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Смирнова С.М. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 801 руб. 86 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 750 руб. 00 коп. и пени в сумме 51 руб. 86 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности со Смирнова С.М..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №..... по ..... к Смирнову Сергею Михайловичу удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Сергея Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №..... по ..... транспортной налог за 2009 год в сумме 801 (восемьсот один) рубль 86 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и пени в сумме 51 (пятьдесят один) рубль 86 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №..... по .....) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова