Дело № 2-70/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №..... по
..... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Пушкина М.Ю.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №..... по ..... к Пушкину Михаилу Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 719 руб. 49 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №..... по ..... обратилась в суд с иском к Пушкину М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 719 руб. 49 коп. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №..... по ..... Пушкин М.Ю. имеет в собственности транспортное средство: ....., государственный регистрационный №...... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Пушкину М.Ю. начислен транспортный налог, как собственнику транспортного средства. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №....., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм.гг. должен уплатить налог в сумме 705 руб. 85 коп.. Поскольку в установленные законом сроки Пушкиным М.Ю. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование №..... от дд.мм.гг. об уплате налога, согласно которого он должен уплатить 719 руб. 49 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 705 руб. 85 коп. и пени в сумме 13 руб. 64 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Пушкина М.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России №..... по ..... 719 руб. 49 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 705 руб. 85 коп. и пени в сумме 13 руб. 64 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №..... по ..... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Пушкин М.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №..... по ..... суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №..... по ..... подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Пушкин М.Ю. имеет в собственности транспортное средство: ....., государственный регистрационный №....., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по ......
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Пушкину М.Ю. направлялось налоговое уведомление №..... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 705 руб. 85 коп..
Согласно требования №..... об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 705 руб. 85 коп. и пени в сумме 13 руб. 64 коп., а всего в сумме 719 руб. 49 коп..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пушкин М.Ю., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Пушкина М.Ю. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 719 руб. 49 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 705 руб. 85 коп. и пени в сумме 13 руб. 64 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Пушкина М.Ю..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №..... по ..... к Пушкину Михаилу Юрьевичу удовлетворить.
Взыскать с Пушкина Михаила Юрьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №..... по ..... транспортной налог за 2009 год в сумме 719 (семьсот девятнадцать) рублей 49 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 705 (семьсот пять) рублей 85 копеек и пени в сумме 13 (тринадцать) рублей 64 копейки (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №..... по .....) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова