Дело № 2-36/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №..... по
...... Севрюковой М.В.,
ответчика Хохлова В.Л.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №..... по ...... к Хохлову Владимиру Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1206 руб. 57 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №..... по ...... обратилась в суд с иском к Хохлову В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1206 руб. 57 коп.. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №..... по ...... Хохлов В.Л. имеет в собственности транспортные средства: ......, государственный регистрационный №.....; ......, государственный регистрационный номер ....... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Хохлову В.Л. начислен транспортный налог, как собственнику транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №....., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до дд.мм.гг. должен уплатить налог в сумме 1500 руб. 00 коп., в том числе налог за 2009 год в сумме 625 руб. 00 коп. и сумму перерасчёта налога за 2007 и 2008 годы в сумме 875 руб. 00 коп.. Перерасчёт налога произведён в связи с получением Инспекцией дд.мм.гг. данных об объекте учёта, принадлежащем налогоплательщику. В связи с прекращением дд.мм.гг. права собственности на ......, государственный регистрационный №....., инспекцией ответчику произведён перерасчёт недоимки по транспортному налогу в сторону уменьшения. С учётом произведённого перерасчёта недоимка по транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет 1187 руб. 50 коп.. Поскольку в установленные законом сроки ответчиком. сумма налога не уплачена, инспекцией Хохлову В.Л. заказной корреспонденцией направлено требование №..... от дд.мм.гг., согласно которого ответчик должен уплатить 1206 руб. 57 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1187 руб. 50 коп. и пени в сумме 19 руб. 07 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с Хохлова В.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России №..... по ...... 1206 руб. 57 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1187 руб. 50 коп. и пени в сумме 19 руб. 07 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №..... по ...... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Хохлов В.Л. иск не признал и пояснил, что осенью 2004 года им в ...... был приобретён автомобиль ....... В декабре 2004 года данный автомобиль был зарегистрирован и получен государственный регистрационный №...... Летом 2006 года автомобиль ......, государственный регистрационный №....., был повреждён. В связи с невозможностью дальнейшей его эксплуатации был вызван автомобиль-эвакуатор и автомобиль ......, государственный регистрационный №....., был сдан в металлолом. Государственные регистрационные номера вместе с документами и заявлением об утилизации автомобиля были переданы сотруднику МРЭО ГИБДД ....... Ввиду необходимости часто перемещаться на автомобильном транспорте, им был приобретён автомобиль ......, государственный регистрационный №....., но ввиду плохого состояния автомобильных дорог, автомобиль ...... стал часто ломаться и зимой 2009 года сдан в металлолом, государственные номера с документами и заявлением об утилизации сданы в МРЭО ГИБДД ...... в феврале 2009 года, после уплаты налога за 2008 год. За снятый с учёта и утилизированный автомобиль ...... последняя квитанция из налоговой инспекции приходила по почте в 2007 году за 2006 год, она была своевременно и в полном объёме оплачена. Отсутствие регистрации в МРЭО ГИБДД не считает своей ошибкой, так как после обращения ему был выдан документ о том, что автомобиль ...... не утилизирован и числится на учёте в МРЭО ГИБДД.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля Н.В.А.,исследовав материалы дела, суд находит, что доводы ответчика Хохлова Л.В. по непризнанию иска не нашли своего подтверждения, а исковые требования Межрайонной ИФНС России №..... по ...... суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на имя ответчика Хохлова В.Л. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. зарегистрировано транспортное средство ......, государственный регистрационный №.....; с дд.мм.гг. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ......, государственный регистрационный №....., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по .......
Свидетель Н.В.А. пояснил суду, что про утилизацию автомобиля ......, государственный регистрационный №....., ему ничего не известно, согласно учётным данным автомобиль числится за ответчиком. Он может принять от ответчика документы на утилизацию автомобиля.
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Хохлову В.Л. направлялось налоговое уведомление №..... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1500 руб. 00 коп. В связи с прекращением дд.мм.гг. права собственности на ......, государственный регистрационный №..... Инспекцией ответчику произведён перерасчёт недоимки по транспортному налогу в сторону уменьшения. С учётом произведённого перерасчёта недоимка по транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет 1187 руб. 50 коп..
Согласно требования №..... об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1187 руб. 50 коп. и пени в сумме 19 руб. 07 коп., а всего в сумме 1206 руб. 57 коп..
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля Н.В.А., что Хохлов В.Л., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Хохлова В.Л. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 1206 руб. 57 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 1187 руб. 50 коп. и пени в сумме 19 руб. 07 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Хохлова В.Л..
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №..... по ...... к Хохлову Владимиру Леонидовичу удовлетворить.
Взыскать с Хохлова Владимира Леонидовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №..... по ...... транспортной налог за 2009 год в сумме 1206 (одну тысячу двести шесть) рублей 57 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 1187 (одну тысячу сто восемьдесят семь) рублей 50 копейки и пени в сумме 19 (девятнадцать) рублей 07 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №..... по ......) и госпошлину (000 1 08 0 3000 01 0000 110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Шкадова