Дело № 2-12/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием: истцов по первоначальному иску, ответчиков по
встречному иску Мицевичус А.В., Мицевичус В.И. и их представителя
адвоката Нелидовского филиала №.... НО «ТОКА» Спиридовича И.А.,
представившего удостоверение №.... и ордер №....,
представителя ответчика по первоначальному иску, истца по
встречному иску администрации городского поселения – ......
...... Нилоговой О.Б.,
представителя ответчика администрации ...... района
...... области Горленко В.Н.,
представителя ответчика ООО «......» Кузнецовой И.А.,
в отсутствие: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Мицевичус В.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УФМС России по ......,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Мицевичус А.В., Мицевичус В.И. о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска,
установил:
Мицевичус А.В., Мицевичус В.И., Мицевичус В.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения – ......, администрации ...... района ...... области, ООО «......» об изменении условий договора социального найма и понуждении к исполнению условий договора. Просили суд обязать ответчиков произвести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: ......, изменить договор социального найма и компенсировать моральный вред в сумме 50000 рублей. Администрация городского поселения – ......, возражая против иска, предъявила встречный иск о признании решения о предоставлении истцам жилого помещения по договору социального найма по указанному адресу, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и о расторжении договора социального найма.
В судебном заседании истцы: Мицевичус А.В., Мицевичус В.И. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска к ООО «......», администрации ...... района ...... области.
Представители: ООО «......» Кузнецова И.А., администрации ...... района ...... области Горленко В.Н., администрации городского поселения – ...... Нилогова О.Б. не возражали против прекращения уголовного дела к данным ответчикам.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу к данным ответчикам.
Кроме того, истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску Яковлева К.С. умерла дд.мм.гг., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ...... №.... от дд.мм.гг., поэтому в силу ст. 220 ГПК РФ дело по её иску и к ней должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску Яковлевой Ксении Степановны и к ней прекратить в связи с её смертью.
Принять от Мицевичус Антанас Витауто, Мицевичус Валентины Ивановны, Мицевичус Вадима Антоновича отказ от иска к ООО «......», администрации ...... района ...... области.
Производство по делу по иску Мицевичус Антанас Витауто, Мицевичус Валентины Ивановны, Мицевичус Вадима Антоновича к ООО «......», администрации ...... района ...... области об изменении условий договора социального найма и понуждении к исполнению условий договора прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа Мицевичус А.В., Мицевичус В.И., Мицевичус В.А. от иска к ООО «......», администрации ...... района ...... области лишает их права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.А. Шкадова