Дело № 2-164/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нелидово 16 февраля 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Скачковой Н.В.,
в отсутствие ответчика Смирнова А.В.
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Смирнову Андрею Витальевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании 413 рублей 09 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 375 рублей 00 копеек и пени в сумме 38 рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что согласно данных Межрайонной ИФНС России № по Тверской области имеет в собственности транспортное средство: ............ регистрационный номер №. На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Смирнову А.В. начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ответчик по сроку ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить налог в сумме 375 рублей. Поскольку в установленные законом срок Смирновым А.В. сумма налога не уплачена, ответчику было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 375 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 38 рублей 09 копеек.
До настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать со Смирнова А.В. в его пользу 413 рублей 09копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 375 рублей 00 копеек и пени в сумме 38 рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Скачкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения», в материалах дела имеется уведомление об извещении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Тверской области суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Тверской области подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» предусмотрена обязанность налогоплательщиков–физических лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, уплатить транспортный налог.
В соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ налог исчисляется исходя из налоговой базы, представляющей собой стоимостную или иную характеристику объекта налогообложения, по итогам налогового периода на основе предусмотренных Кодексом принципов и порядка определения обязательных элементов налогообложения, в том числе порядка исчисления налога (п.1 ст.52 НК РФ), налоговой базы (ст.53), налогового периода (ст.55 НК РФ), срока уплаты налога (п.1 и 3 ст.57 НК РФ).
В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Обязанность налогоплательщика уплачивать пени предусмотрена ст. 75 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В судебном заседании установлено, что Смирнов А.В. имеет в собственности транспортное средство: ............ регистрационный номер №, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств ГИБДД ОВД по Нелидовскому району.
В связи, с чем Межрайонная ИФНС России № по Тверской области в соответствии со ст. ст. 356, 357, 358 и 363 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года на вышеуказанное транспортное средство начислила налог.
Как следует из материалов дела, Смирнову А.В. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 375 рублей 00 копеек.
Налоговое уведомление направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным реестром документов ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 375 рублей 00 копеек и пени в сумме 38 рублей 09 копеек.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.
Пунктом 6 этой же статьи НК РФ предусмотрено, что если требование об уплате налога невозможно вручить, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога направлено истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный истцом реестр требований заказной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, в силу вышеуказанном нормы НК РФ считается, что направленное истцом требование об уплате налога получено ответчиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Иного в судебном заседании не установлено; ответчиком не представлено возражений относительно того, что требование об уплате налога им не получено, равно как и доказательств этого.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Смирнов А.В., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным налоговым органом расчётом. Задолженность ответчика по транспортному налогу подтверждается представленными расчётами и составляет 413 рублей 09 копеек, в том числе недоимки по транспортному налогу в сумме 375 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 38 рублей 09 копеек.
На момент рассмотрения дела недоимка по транспортному налогу ответчиком не погашена.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и подп.1 п.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности со Смирнова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Смирнову Андрею Витальевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Андрея Витальевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области 413 (четыреста тринадцать) рублей 09 (девять) копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме 375 (триста семьдесят пять) рублей 00 копеек и пени в сумме 38 (тридцать восемь) рублей 09 (девять) копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № по Тверской области).
Взыскать со Смирнова Андрея Витальевича госпошлину (18210803010011000110) в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Алексеева