Дело № 2-205/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нелидово 09 марта 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Севрюковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Ященкову Сергею Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ященкову Сергею Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 360 рублей 00 копеек. В обоснование указано, что Ященкову С.П. на основании п. 1 ст. 363 ч. 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года начислен транспортный налог за 2009 год. По данным истца налогоплательщик имеет в собственности транспортное средство ............, регистрационный номер №. В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ Ященкову С.П. направлено налоговое уведомление №, на основании которого по сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить налог в сумме 360 рублей 00 копеек. Поскольку в установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена истцом Ященкову С.П. заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 360 рублей 00 копеек. До настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоимку по транспортному налогу в сумме 360 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Ященков С.П. в судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом установлено, что ответчик Ященков С.П. зарегистрированным на территории ............ и ............ не значится, имеются сведения о том, что ответчик проживает в ............ с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая данные обстоятельства, по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Севрюкова М.В. просила суд о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства гражданина в силу закона определяется местом его регистрации.
Судом установлено, что ответчик Ященков Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории ............ не зарегистрирован, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .............
Таким образом, ответчик на территории ............ и ............ не проживает, регистрации на территории ............ не имеет.
Заявленные истцом требования не относятся к категории споров, к которым применимы правила исключительной подсудности.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тверской области принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах указанное гражданское дело не подсудно Нелидовскому городскому суду Тверской области, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно Себежского районного суда Псковской области (182250, Псковская область, город Себеж, улица Челюскинцев, 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Ященкову Сергею Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу на рассмотрение по существу в Себежский районный суд Псковской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий: Ю.В. Алексее