Дело № 2-246/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нелидово 11 марта 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием представителя истца Москалева Н.Н. – адвоката Снагинской Е.В., представившей удостоверение №.. и ордер №..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Николая Николаевича к Медведкину Михаилу Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.. по ... области о признании права собственности на трактор,
установил:
Москалев Н.Н. обратился в суд с иском к Медведкину М.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.. по ... области о признании права собственности на трактор. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи трактора с Медведкиным М.А., в соответствии с которым он приобрел трактор ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №.., двигатель №.., коробка передач №.., основной ведущий мост №... При подписании договора он произвел полную оплату стоимости трактора в размере 55000 рублей в соответствии с условиями договора купли-продажи, что подтверждается п. 3 договора. Передача трактора произошла до подписания договора. Таким образом, стороны полностью выполнили все условия договора. В настоящее время он решил зарегистрировать трактор в органах Гостехнадзора, однако в государственной регистрации трактора ему отказано в связи с тем, что трактор не имеет технического паспорта. Для постановки на учет трактор был осмотрен, о чем составлен акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на трактор ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №.., двигатель №.., коробка передач №.., основной ведущий мест №...
В судебное заседание истец Москалев Н.Н. не явился, будучи своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Москалева Н.Н. – адвоката Снагинская Е.В. поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила признать право собственности на трактор ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за истцом.
Ответчик Медведкин М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик Медведкин М.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, и указал, что признает исковые требования Москалева Н.Н. в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.. по ... области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление ответчика о том, что по иску Москалева Н.Н. налоговая инспекция является не ответчиком, а заинтересованным лицом. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил возражений относительно заявленных требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков Медведкина М.А. и Межрайонной ИФНС России №.. по ... области.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца Москалева Н.Н. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Москалев Н.Н. приобрел трактор ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору купли-продажи, заключенному с Медведкиным М.А.
Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Медвёдкин М.А. и Москалёв Н.Н. заключили договор о нижеследующем: продавец продаёт, а покупатель покупает трактор марки ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №.., двигатель №.., коробка передач №.., основной ведущий мост №.., цвет ...; указанный трактор принадлежит продавцу: технический паспорт отсутствует; указанный трактор продан за 55000 рублей; продавец передал, а покупатель принял указанный трактор в том качественном состоянии, как он есть на момент подписания договора, претензий по техническому состоянию указанного трактора покупатель не имеет. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в письменной форме, следует, что Медвёдкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в ..., получил деньги в сумме 55000 рублей за трактор ... от Москалёва Н.Н., проживающего ....
Факт наличия транспортного средства – трактора колесного ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... цвета, производитель ПО «...», ПТС отсутствует, заводской №.., двигатель №.., коробка передач №.., основной ведущий мост №.., месторасположение транспортного средства: ..., подтвержден отчетом №.. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом округления 52000 рублей.
Согласно акту государственного технического осмотра машины, номерного агрегата, составленному государственным инженером-испектором Гостехнадзора Тверской области по Нелидовскому району Ф.Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Москалева Н.Н., проживающего по адресу: ..., произведен технический осмотр трактора ... ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №.., двигатель №.., коробка передач №.., основной ведущий мост №... При осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что машина может быть допущена к эксплуатации после устранения утечек масла гидросистемы, ремонта электрической проводки, установки приборов наружного освещения и сигнализации, замены шин ведущих колёс, покраски трактора. Указанный трактор проверен по компьютерной базе данных Тверской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в списках зарегистрированных, находящихся в архиве и разыскиваемых машин трактор и его номерные агрегаты не значатся.
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что Москалев Н.Н. приобрел трактор на основании договора купли-продажи, заключенного с Медведкиным М.А., передача трактора покупателю осуществлена, оплата по договору произведена. Ответчик Медведкин М.А. иск признал. Таким образом, суд считает возможным признать за Москалевым Н.Н. право собственности на трактор ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Москалева Николая Николаевича к Медведкину Михаилу Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.. по ... области о признании права собственности на трактор удовлетворить.
Признать за Москалевым Николаем Николаевичем право собственности на трактор колесный ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ..., производитель ПО «...», заводской №.., двигатель №.., коробка передач №.., основной ведущий мост №...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий: Ю.В. Алексеева