Дело № 2-334/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Нелидово 14 апреля 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Севрюковой М.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Кузьминой Наталье Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 535 рублей 96 копеек,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 535 рублей 96 копеек. Требования мотивированы тем, что Кузьминой Н.М. на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05.04.2009 года, действующей в период начисления налога на имущество и Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 30.10.2007 года № 141-1 «Об установлении и введении на территории муниципального образования город Нелидово налога на имущество физических лиц» в редакции Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 15.07.2008 г. № 206-1 начислен налог на имущество за 2010 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Кузьмина Н.М. имеет в собственности: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .........., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Ответчику в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме 532 рубля 75 копеек. На основании п. 9 ст. 5 Закона о налогах физических лиц, действующего в период начисления, налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога, истцом Кузьминой Н.М. заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен уплатить 535 рублей 96 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 532 рубля 75 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3 рубля 21 копейка. До настоящего времени сумма недоимки и пени не уплачены. Поэтому на основании изложенного истец просит взыскать с Кузьминой Натальи Михайловны 535 рублей 96 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 532 рубля 75 копеек и пени в сумме 3 рубля 21 копейка.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что недоимка по налогу на имущество физических лиц ответчицей не уплачена до дня рассмотрения дела и просила суд взыскать с ответчика 535 рублей 96 копеек.
Ответчица Кузьмина Н.М. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Суд предпринимал меры к явке ответчицы в судебное заседание, однако судебное извещение, направленное, в том числе и по месту нахождения объекта недвижимости и регистрации ответчицы по месту жительства, возвратилось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчица возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Тверской области суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кузьминой Н.М.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Тверской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность предусмотрена и ст. 23 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что Кузьмина Наталья Михайловна является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......... с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное выше.
В ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 указано, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения
Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Кузьминой Н.М. направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, согласно которому налог должен быть уплачен по срокам двумя равными суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 266,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 266,37 рублей. Данное уведомление направлено ответчице заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, что подтверждено соответствующим представленным реестром за ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество в сумме 532 рубля 75 копеек и пени в сумме 3 рубля 21 копейка.
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузьмина Н.М., являясь в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 налогоплательщиком налога на имущество, была обязана его уплатить в соответствии с представленным ей налоговым органом расчётом. Задолженность Кузьминой Н.М. по налогу на имущество физических лиц за 2010 год подтверждается представленными расчётами и составляет 535 рублей 96 копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме 532 рубля 75 копеек и пени в сумме 3 рубля 21 копейка. Основания освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в материалах дела отсутствуют. Ответчицей не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих наличие у нее оснований, предусмотренных законом, для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц.
На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Кузьминой Н.М.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Кузьминой Наталье Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Натальи Михайловны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области 535 (пятьсот тридцать пять) 96 (девяносто шесть) копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 532 (пятьсот тридцать два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, пени в сумме 3 (три) рубля 21 (двадцать одна) копейка и государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Ю.В. Алексеева