о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Дело № 2 – 316/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нелидово 28 апреля 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.

при секретаре Ковалевой Е. А.

с участием представителя истца ........ Кононовой Ю.О.

ответчика Сотченковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ........ к Сотченковой Елене Павловне, Камаловой Наталье Ивановне, Максимчеву Максиму Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

........ обратилось в суд с иском к Сотченковой Елене Павловне, Камаловой Наталье Ивановне, Максимчеву Максиму Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ......... Согласно договору управления от ДД.ММ.ГГГГ жители многоквартирного ........ оплачивают расходы по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования и за жилищно-коммунальные услуги по установленным ставкам и тарифам. В соответствии с заключенным договором и Распоряжением главы ........ от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчики обязаны вносить квартплату ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим. В течение длительного времени должники не выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. ........ направило уведомление о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение месяца. Но оплаты не поступило. Задолженность составляет 100970 рублей 38 копеек и пени в сумме 20020 рублей 66 копеек, а всего 120991 рубль 04 коп. Просят взыскать с Сотченковой Елены Павловны, Камаловой Натальи Ивановны, Максимчева Максима Ивановича солидарно указанную сумму и расходы по госпошлине в размере 3619 рублей 82 коп.

В судебном заседании представитель истца Кононова Ю.О. исковые требования поддержала.

Ответчик Сотченкова Е.П. иск признала в полном объеме. Однако пояснила, что не оплачивала жилищно-коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Камалова Н.И., Максимчев М.И. в судебное заседание не явились, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ........ подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ......... Согласно договору управления от ДД.ММ.ГГГГ жители многоквартирного ........ оплачивают расходы по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования и за жилищно-коммунальные услуги по установленным ставкам и тарифам. В соответствии с заключенным договором и Распоряжением главы Нелидовского района от 18 июля 2005 года № 571-р ответчики обязаны вносить квартплату ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим. В течение длительного времени должники не выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. ........ направило уведомление о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение месяца. Но оплаты не поступило. Задолженность составляет 100970 рублей 38 копеек и пени в сумме 20020 рублей 66 копеек, а всего 120991 рубль 04 коп.

Требования ........ законны и заявлены в соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищного Кодекса РФ.

Расчет пени произведен верно.

Сумма ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Сотченковой Елены Павловны, Камаловой Натальи Ивановны, Максимчева Максима Ивановича указанную сумму и расходы по госпошлине в размере 3619 рублей 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ........ к Сотченковой Елене Павловне, Камаловой Наталье Ивановне, Максимчеву Максиму Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ........ с Сотченковой Елены Павловны, Камаловой Натальи Ивановны, Максимчева Максима Ивановича солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 100970 (сто тысяч девятьсот семьдесят) рублей 38 копеек, пени в размере 20020 (двадцать тысяч двадцать) рублей 66 копеек, а всего 120991 (сто двадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 04 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ........ с Сотченковой Елены Павловны, Камаловой Натальи Ивановны, Максимчева Максима Ивановича расходы по госпошлине в размере 3619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд ........ с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Н. Бурыкина