Дело № 2-398/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по
.......... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Иванова С.И.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по .......... к Иванову Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 651 руб. 13 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по .......... обратилась в суд с иском к Иванову С.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 651 руб. 13 коп.. Требования мотивированы тем, что Иванов С.И. имеет в собственности: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..........; квартиру, расположенную по адресу: ..........; жилой дом, расположенный по адресу: ..........; поэтому является плательщиком налога на имущество. Иванову С.И. в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» было направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить налог в сумме 589 рублей 40 копеек. На основании п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные сроки суммы налога Иванову С.И. было выставлено требование № об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить 651 рубль 17 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 589 рублей 40 копеек и пени в сумме 61 рубль 73 копейки. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Иванова С.И. в пользу инспекции 651 рубль 13 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 589 рублей 40 копеек и пени в сумме 61 рубль 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .......... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Иванов С.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России № по .......... суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .......... подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность предусмотрена и ст. 23 НК РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.
В судебном заседании установлено, что Иванов С.И. является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ..........; квартиры, расположенной по адресу: ..........; жилого дома, расположенного по адресу: .........., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 3 Закона Российской Федерации«О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 указано, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Иванову С.И. направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, согласно которому налог должен быть уплачен по срокам двумя равными суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 294 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 294 руб. 70 коп., а всего в сумме 589 руб. 40 коп..
Согласно требования № об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 589 руб. 40 коп. и пени в сумме 61 руб. 73 коп., а всего в сумме 651 руб. 13 коп..
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов С.И., являясь в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 налогоплательщиком налога на имущество, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Иванова С.И. по налогу на имущество за 2010 год подтверждается представленными расчётами исоставляет 651 руб. 13 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество в сумме 589 руб. 40 коп. и пени в сумме 61 руб. 73 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Иванова С.И..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .......... к Иванову Сергею Ивановичу удовлетворить.
Взыскать с Иванова Сергея Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .......... налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек и пени в сумме 61 (шестьдесят один) рубль 73 копейки (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № по ..........) и госпошлину (18210803010011000110) в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова