Дело № 2-260/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нелидово 22 марта 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовской межрайонной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ........... о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО ........... по организации и проведению стимулирующей лотереи с использованием электронных развлекательных аппаратов,
установил:
Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ........... о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО ........... по организации и проведению стимулирующей лотереи с использованием электронных развлекательных аппаратов.
Представитель ответчика ООО ........... извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Ответчиком представлены возражения на исковые требования прокурора, в которых указано на то, что иск прокурора к ООО ........... не подсуден Нелидовскому городскому суду Тверской области; обособленное подразделение ООО ........... расположенное в городе ..........., ..........., создано в целях налогового законодательства и не является ни филиалом, ни представительством, поэтому иск прокурора подсуден суду по месту нахождения ответчика ООО «ТрастИнвест» - ............
Представитель третьего лица обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью ........... в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица, возвратилось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
Учитывая обстоятельства, которые указаны ответчиком в возражениях, по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусева О.В. указала, что с учетом установленных обстоятельств, гражданское дело надлежит передать по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.
Выслушав мнение помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, распложенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В учредительных документах ООО ........... отсутствуют данные о создании филиала или представительства по адресу: ............ Обособленное подразделение ООО ........... по данному адресу зарегистрировано в налоговой инспекции в целях налогообложения.
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в письменных возражениях, о том, что обособленное подразделение ООО ........... находящееся по адресу: ..........., не является ни филиалом, ни представительством.
Местом государственной регистрации, местом нахождения ответчика ООО ........... является ............
Следовательно, исковое заявление Нелидовского межрайонного прокурора к ООО ........... принято судом с нарушением правил подсудности.
Заявленные истцом требования не относятся к категории споров, к которым применимы правила исключительной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах указанное гражданское дело не подсудно Нелидовскому городскому суду Тверской области, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно Центрального районного суда города Твери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Нелидовской межрайонной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО ........... ........... по организации и проведению стимулирующей лотереи с использованием электронных развлекательных аппаратов на рассмотрение по существу в Центральный районный суд города Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
Председательствующий: Ю.В. Алексеева