Дело № 2-431/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по
........... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Иванова И.А.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ........... к Иванову Ивану Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 742 руб. 12 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по ........... обратилась в суд с иском к Иванову И.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 742 руб. 12 коп.. Требования мотивированы тем, что Иванов И.А. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..........., поэтому является плательщиком налога на имущество. Иванову И.А. в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» было направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить налог в сумме 643 рубля 81 копейка. На основании п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты 15.09.2010 года и 15.11.2010 года двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные сроки суммы налога, Иванову И.А. было выставлено требование № об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить 742 рубля 12 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 643 рубля 81 копейку и пени в сумме 98 рублей 31 копейку. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Иванова И.А. в пользу инспекции 742 рубля 12 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 643 рубля 81 копейку и пени в сумме 98 рублей 31 копейку.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ........... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется отметка. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России № по ........... суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным принять решение по делу по документам, имеющимся в материалах дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ........... подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность предусмотрена и ст. 23 НК РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.
В судебном заседании установлено, что Иванов И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..........., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и сведениями Нелидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 3 Закона Российской Федерации«О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 указано, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Иванову И.А. направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, согласно которому налог должен быть уплачен по срокам двумя равными суммами: 15 сентября 2010 года – 321 руб. 90 коп., 15 ноября 2010 года – 321 руб. 91 коп., а всего в сумме 643 руб. 81 коп..
Согласно требования № об уплате налога, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 643 руб. 81 коп. и пени в сумме 98 руб. 31 коп., а всего в сумме 742 руб. 12 коп..
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов И.А., являясь в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 налогоплательщиком налога на имущество, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Иванова И.А. по налогу на имущество за 2010 год подтверждается представленными расчётами исоставляет 742 руб. 12 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество в сумме 643 руб. 81 коп. и пени в сумме 98 руб. 31 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Иванова И.А..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ........... к Иванову Ивану Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Иванова Ивана Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ........... налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 742 (семьсот сорок два) рубля 12 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 643 (шестьсот сорок три) рубля 81 копейку и пени в сумме 98 (девяносто восемь) рублей 31 копейку (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по ........... (Межрайонная ИФНС России № по ...........) и госпошлину (18210803010011000110) в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова