Дело № 2-439/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нелидово 06 мая 2011 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по ............ Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Сидоренковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ............ к Сидоренковой Александре Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по ............ обратилась в суд с требованиями к Сидоренковой Александре Александровне о взыскании 333 рублей 09 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 327 рублей 86 копеек и пени в сумме 5 рублей 23 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ от Межрайонной ИФНС России № по ............ поступило письменное ходатайство об отказе от иска о взыскании с Сидоренковой А.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 333 рублей 09 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество в сумме 327 рублей 86 копеек и пени в сумме 5 рублей 23 копейки в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по ............ Севрюкова М.В. поддержала заявленное ходатайство.
Судом представителю истца Севрюковой М.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Сидоренкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом установленных обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Межрайонной ИФНС России № по ............ от иска к Сидоренковой Александре Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ............ отказ от иска к Сидоренковой Александре Александровне о взыскании 333 рублей 09 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 327 рублей 86 копеек и пени в сумме 5 рублей 23 копейки.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ............ к Сидоренковой Александре Александровне о взыскании 333 рублей 09 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 327 рублей 86 копеек и пени в сумме 5 рублей 23 копейки прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает Межрайонную ИФНС России № по ............ права повторного обращения в суд с тем же иском, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд ............ в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.В. Алексеева