Дело № 2-1318/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года город Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Ковалевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Владимира Александровича, Максимова Владимира Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Лещеву Алексею Ивановичу, филиалу ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил:
Юрченко Владимир Александрович, Максимов Владимир Александрович, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Лещеву Алексею Ивановичу, филиалу ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут на автодороге ................. произошло дорожно-транспортное происшествие: Лещёв А.И. на автомобиле марки ................ №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ................ №, принадлежащим Юрченко В.А., под управлением Максимова В.А., который со своим пассажиром ФИО4 получили телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью. На основании судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.А. получил повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени и перелома малоберцовой кости левой голени, которые в момент нанесения опасности для жизни не представляли, но влекут за собой расстройство здоровья более 21 дня и поэтому квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. На основании судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которые в момент нанесения опасности для жизни не представляли, но влекут за собой расстройство здоровья более 21 дня и поэтому квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лещёва А.И., управлявшего автомобилем марки ................ №. Об этом свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП им был причинен материальный вред: Юрченко В.А. затраты на эвакуацию транспортного средства 44500 рублей, из которых 24724 рубля возмещено страховой компанией, 19776 рублей остались не возмещёнными, затраты на экспертизу оценки ущерба автомобиля 4100 рублей, из которых 3100 рублей возмещено страховой компанией, а 1000 рублей остались не возмещенными, Максимову В.А.-затраты на судебно-медицинское освидетельствование в сумме 7000 рублей, расходы на проезд от места аварии до места жительства и на проезд от места жительства до места рассмотрения административного материала в сумме 4908 рублей, ФИО4-затраты на судебно-медицинское освидетельствование в сумме 7000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба 39684 рубля. Кроме этого были причинены физические и нравственные страдания, так как Максимов В.А. и ФИО4 испытали сильнейшую физическую боль, много раз приходилось обращаться к врачам, ФИО5 и ФИО2 обучаясь в школе, проходили реабилитационный курс у школьного психолога в связи с моральным состоянием после аварии. Моральный вред ФИО4 определяет в сумме 30000 рублей, Максимов В.А.-20000 рублей, ФИО2 и ФИО5 по 10000 рублей каждый. Просят взыскать с Лещева А.И. в их пользу возмещение материального ущерба Юрченко В.А.- 20776 рублей, Максимову В.А.-4908 рублей, с филиала ООО СК «Цюрих» Максимову В.А. и ФИО4 по 7000 рублей каждому. Взыскать с Лещева А.И. компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 30000 рублей, Максимова В.А.-20000 рублей, ФИО5 и ФИО2 по 10000 рублей каждому. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей и за оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании истцы, их представитель Снагинская Е.В. исковые требования поддержали, увеличив сумма расходов на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей.
Ответчики Лещев А.И., представитель СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили суд об отложении дела, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. 117 ГПК РФ признаны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут на автодороге ................ произошло дорожно-транспортное происшествие: Лещёв А.И. на автомобиле марки ................ №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ................ №, принадлежащим Юрченко В.А., под управлением Максимова В.А., который со своим пассажиром ФИО4 получили телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью. На основании судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.А. получил повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени и перелома малоберцовой кости левой голени, которые в момент нанесения опасности для жизни не представляли, но влекут за собой расстройство здоровья более 21 дня и поэтому квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. На основании судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которые в момент нанесения опасности для жизни не представляли, но влекут за собой расстройство здоровья более 21 дня и поэтому квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лещёва А.И., управлявшего автомобилем марки ................ №. Об этом свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП им был причинен материальный вред: Юрченко В.А. затраты на эвакуацию транспортного средства 44500 рублей, из которых 24724 рубля возмещено страховой компанией, 19776 рублей остались не возмещёнными, затраты на экспертизу оценки ущерба автомобиля 4100 рублей, из которых 3100 рублей возмещено страховой компанией, а 1000 рублей остались не возмещенными, Максимову В.А.-затраты на судебно-медицинское освидетельствование в сумме 7000 рублей, расходы на проезд от места аварии до места жительства и на проезд от места жительства до места рассмотрения административного материала в сумме 4908 рублей, ФИО4-затраты на судебно-медицинское освидетельствование в сумме 7000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба 39684 рубля. Кроме этого были причинены физические и нравственные страдания, так как Максимов В.А. и ФИО4 испытали сильнейшую физическую боль, много раз приходилось обращаться к врачам, ФИО5 и ФИО2 обучаясь в школе, проходили реабилитационный курс у школьного психолога в связи с моральным состоянием после аварии. Моральный вред ФИО4 определяет в сумме 30000 рублей, Максимов В.А.-20000 рублей, ФИО2 и ФИО5 по 10000 рублей каждый.
Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Лещева А.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена постановлением о привлечении его к административной ответственности. Суммы заявленные истцами в возмещение материального ущерба подтверждены представленными доказательствами. Причинение морального вреда также имеет место и подлежит взысканию на основании ст. 151 ГК РФ. Суд считает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в пользу ФИО5 и ФИО2 до 5000 рублей каждому, а следовательно и расходы по оплате услуг представителя до 5000 рублей. В остальной части требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд
решил:
исковое заявление Юрченко Владимира Александровича, Максимова Владимира Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Лещеву Алексею Ивановичу, филиалу ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Лещева Алексея Ивановича в возмещение материального ущерба в пользу Юрченко Владимира Александровича 20776 (двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, Максимова Владимира Александровича 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей.
Взыскать с филиала ООО СК «Цюрих» в возмещение материального ущерба в пользу Максимова Владимира Александровича и ФИО4 по 7000 (семь тысяч) рублей каждому.
Взыскать с Лещева Алексея Ивановича в возмещение морального вреда в пользу ФИО4 30000 (тридцать тысяч) рублей, Максимова Владимира Александровича 20000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО5 и ФИО2 по 5000 (пять тысяч) рублей каждому. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Лещева Алексея Ивановича в пользу Юрченко Владимира Александровича, Максимова Владимира Александровича, ФИО4, ФИО5 расходы за оказание юридической помощи в равных долях 5000 (пять тысяч) рублей и возврат госпошлины в равных долях в сумме 1400(одну тысячу четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина