город Нелидово 04 мая 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по ............... Севрюковой М.В.,

ответчика Шупинской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ............... к Шупинской Елене Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ............... обратилась в суд с требованиями к Шупинской лене Михайловне о взыскании 4473 рубля 92 копейки, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 4292 рубля 72 копейки и пени в сумме 181 рубль 20 копеек.

При рассмотрении дела требования истца уточнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за жилой дом, расположенный по адресу: ..............., в сумме 3833 рублей 65 копеек, в том числе недоимку по налогу в сумме 3642 рублей 97 копеек и пени в сумме 190 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от Межрайонной ИФНС России № по ............... поступило письменное ходатайство об отказе от иска о взыскании с Шупинской Е.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 3833 рублей 65 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество в сумме 3642 рубля 97 копеек и пени в сумме 190 рублей 68 копеек в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по ............... Севрюкова М.В. поддержала заявленное ходатайство.

Судом представителю истца Севрюковой М.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Шупинская Е.М. просила принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку она произвела оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Межрайонной ИФНС России № по ............... от иска к Шупинской Елене Михайловне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ............... отказ от иска к Шупинской Елене Михайловне о взыскании 3833 рублей 65 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 3642 рублей 97 копеек и пени в сумме 190 рублей 68 копеек.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ............... к Шупинской Елене Михайловне о взыскании 3833 рублей 65 копеек, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 3642 рублей 97 копеек и пени в сумме 190 рублей 68 копеек прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает Межрайонную ИФНС России № по ............... права повторного обращения в суд с тем же иском, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.В. Алексеева