город Нелидово 22 апреля 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по .............. Севрюковой М.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по .............. к Удовенко Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по .............. обратилась в суд с иском к Удовенко Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1346 рублей 27 копеек. Требования мотивированы тем, что Удовенко Д.А. на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05.04.2009 года, действующей в период начисления налога на имущество и Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 30.10.2007 года № 141-1 «Об установлении и введении на территории муниципального образования город Нелидово налога на имущество физических лиц» в редакции Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 15.07.2008 г. № 206-1 начислен налог на имущество за 2010 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № по .............. Удовенко Д.А. имеет в собственности: жилой дом, расположенный по адресу: .............., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Ответчику в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме 1264 рубля 62 копейки, в том числе налог за 2010 год в сумме 722 рубля 64 копейки и сумма перерасчета налога за 2009 год – 541 рубль 98 копеек. Перерасчет произведен в связи с предоставлением 29.09.2009 года сведений об объекте учета, принадлежащем налогоплательщику. На основании п. 9 ст. 5 Закона о налогах физических лиц, действующего в период начисления, налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога истцом Удовенко Д.А. заказным письмом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1264 рубля 62 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 81 рубль 65 копеек. До настоящего времени сумма недоимки и пени не уплачены. Поэтому на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Удовенко Д.А. 1346 рублей 27 копеек, в том числе недоимку по налогу 1264 рубля 62 копейки и пени в сумме 81 рубль 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .............. Севрюкова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что недоимка по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена до дня рассмотрения дела и просила суд взыскать с ответчика 1346 рублей 27 копеек.

Ответчик Удовенко Д.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд предпринимал меры к явке ответчика в судебное заседание, однако судебное извещение, направленное по месту нахождения объекта недвижимости и регистрации ответчика по месту жительства, возвратилось в суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно данных, представленных УФМС по .............., ответчик зарегистрирован по адресу: ...............

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, в возвратившей почтовой корреспонденции не имеется отметки почтового отделения о том, куда выбыл ответчик, неизвестности его места пребывания.

Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России № по .............. суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Удовенко Д.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .............. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность предусмотрена и ст. 23 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Удовенко Дмитрий Александрович является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное выше.

В ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 указано, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Удовенко Д.А. направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, согласно которому налог должен быть уплачен по срокам двумя равными суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 903,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 361,32 рублей, в том числе за 2010 год 722,64 рублей, за прошлый год 541,98 рублей. Данное уведомление направлено ответчице заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, что подтверждено соответствующим представленным реестром за ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество в сумме 1264 рубля 62 копейки и пени в сумме 81 рубль 65 копеек.

В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Удовенко Д.А., являясь в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 налогоплательщиком налога на имущество, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Удовенко Д.А. по налогу на имущество физических лиц за 2010 год подтверждается представленными расчётами и составляет 1346 рублей 27 копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме 1264 рубля 62 копейки и пени в сумме 81 рубль 65 копеек. Основания освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в материалах дела отсутствуют. Ответчиком не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих наличие у него оснований, предусмотренных законом, для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц.

На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Удовенко Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № по .............. к Удовенко Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Удовенко Дмитрия Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .............. 1346 (одну тысячу триста сорок шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, пени в сумме 81 (восемьдесят один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек и государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Ю.В. Алексеева