город Нелидово 13 мая 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Севрюковой М.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дубчак Ларисе Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Дубчак Л.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 227 рублей 14 копеек. Требования мотивированы тем, что Дубчак Л.Ю. на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05.04.2009 года, действующей в период начисления налога на имущество и Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 30.10.2007 года № 141-1 «Об установлении и введении на территории муниципального образования город Нелидово налога на имущество физических лиц» в редакции Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 15.07.2008 г. № 206-1 начислен налог на имущество за 2010 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Дубчак Л.Ю. имеет в собственности: ? доли квартиры. расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Дубчак Л.Ю. в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме 505 рублей 01 копейка за 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и за ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: <адрес>. На основании п. 9 ст. 5 Закона о налогах физических лиц, действующего в период начисления, налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога истцом Дубчак Л.Ю. заказным письмом направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить 514 рублей 08 копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 505 рублей 01 копейка и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9 рублей 07 копеек. В связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истцом произведен перерасчет задолженности по налогу в сторону уменьшения. С учетом произведенного перерасчета задолженности по налогу на имущество, подлежащая уплате, составляет 227 рублей 14 копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме 218 рублей 07 копеек и пени в сумме 9 рублей 07 копеек. До настоящего времени сумма недоимки и пени не уплачены. Поэтому на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 227 рублей 14 копеек, в том числе недоимку по налогу в сумме 218 рублей 07 копеек и пени в сумме 9 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Севрюкова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что недоимка по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена до дня рассмотрения дела и просила суд взыскать с ответчика 227 рублей 14 копеек.

Ответчик Дубчак Л.Ю. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Суд предпринимал меры к явке ответчицы в судебное заседание, однако судебное извещение, направленное по месту нахождения объекта недвижимости и регистрации ответчика по месту жительства, возвратилось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчица возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Дубчак Л.Ю.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность предусмотрена и ст. 23 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Дубчак Лариса Юрьевна является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Нелидовским отделом от 22 апреля 2011 года № о наличии записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное выше.

В ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 указано, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Дубчак Л.Ю. направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, согласно которому налог должен быть уплачен по срокам двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 252,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 252,51 рублей. Данное уведомление направлено ответчице заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно направленному уведомлению на уплату налога налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме 505 рублей 01 копейка за 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и за ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: <адрес>.

Согласно требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, что подтверждено соответствующим представленным реестром за 30.11.2010 года, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество в сумме 505 рублей 01 копейка и пени в сумме 9 рублей 07 копеек. В связи с прекращением 28.11.2008 года права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истцом произведен перерасчет задолженности по налогу в сторону уменьшения. С учетом произведенного перерасчета задолженности по налогу на имущество, подлежащая уплате, составляет 227 рублей 14 копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме 218 рублей 07 копеек и пени в сумме 9 рублей 07 копеек.

На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дубчак Л.Ю., являясь в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 налогоплательщиком налога на имущество, была обязана его уплатить в соответствии с представленным ей налоговым органом расчётом. Задолженность Дубчак Л.Ю. по налогу на имущество физических лиц за 2010 год подтверждается представленными расчётами и составляет 227 рублей 14 копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме 218 рублей 07 копеек и пени в сумме 9 рублей 07 копеек. Основания освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в материалах дела отсутствуют. Ответчицей не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих наличие у нее оснований, предусмотренных законом, для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц.

На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Дубчак Л.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дубчак Ларисе Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Дубчак Ларисы Юрьевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> 227 (двести двадцать семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек, в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 07 (семь) копеек, пени в сумме 9 (девять) рублей 07 (семь) копеек и государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Алексеева