город Нелидово 22 апреля 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по ............. Севрюковой М.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ............. к Лысенкову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ............. обратилась в суд с иском к Лысенкову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 643 рубля 13 копеек. Требования мотивированы тем, что Лысенкову А.В. на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05.04.2009 года, действующей в период начисления налога на имущество и Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 30.10.2007 года № 141-1 «Об установлении и введении на территории муниципального образования город Нелидово налога на имущество физических лиц» в редакции Решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 15.07.2008 г. № 206-1 начислен налог на имущество за 2010 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № по ............. Лысенков А.В. имеет в собственности: жилой дом, расположенный по адресу: ............., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Ответчику в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме 617 рублей 86 копеек. На основании п. 9 ст. 5 Закона о налогах физических лиц, действующего в период начисления, налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты 15.09.2009 года и 15.11.2009 года двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога истцом ответчику заказным письмом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 617 рублей 86 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 25 рублей 27 копеек. До настоящего времени сумма недоимки и пени не уплачены. Поэтому на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Лысенкова А.В. 643 рубля 13 копеек, в том числе недоимку по налогу в сумме 617 рублей 86 копеек и пени в сумме 25 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ............. Севрюкова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что недоимка по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена до дня рассмотрения дела и просила суд взыскать с ответчика 643 рубля 13 копеек.

Ответчик Лысенков А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истек срок хранения». Суд предпринимал меры к явке ответчика в судебное заседание, однако судебное извещение, направленное по месту нахождения объекта недвижимости, возвратилось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно данным УФМС России по ............. Лысенков Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории ............. и ............. района не значится зарегистрированным.

Учитывая данные обстоятельства, по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по ............. Севрюкова М.В. просила суд о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина в силу закона определяется местом его регистрации.

Судом установлено, что ответчик Лысенков Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории ............. и ............. не значится зарегистрированным.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Лысенков А.В. проживает ..............

Таким образом, ответчик на территории ............. и ............. Тверской области не проживает, регистрации на территории ............. не имеет.

Заявленные истцом требования не относятся к категории споров, к которым применимы правила исключительной подсудности.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ............. принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах указанное гражданское дело не подсудно Нелидовскому городскому суду Тверской области, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно ............. городского суда .............).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ............. к Лысенкову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на рассмотрение по существу в ............. городской суд ..............

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий: Ю.В. Алексеева