Дело № 2 –534/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 22 июня 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е. Н.

при секретаре Ковалёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «.........» к Покрамович Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «.........» обратился в суд с иском к Покрамович Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи от 10 октября 2006 года пайщику Покрамович Д.А. был предоставлен займ в сумме 70000 рублей со со сроком возврата до 15 мая 2008 года, уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил часть займа на сумму 50555 рублей 57 коп. и оплатил компенсацию за использование займом в размере 17765 рублей 02 коп. По состоянию на 6 мая 2011 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 144479 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного займа в размере 19444 рубля 43 коп., остаток суммы компенсации за пользование займом за период с 15 декабря 2006 года по 15 мая 2008 года составляет 6832 рублей 70 коп., сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займом за период с 16 мая 2008 года по 6 мая 2011 года составляет 12716 рублей 12 коп., сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере 105486 рублей 03 коп. 3 февраля 2010 года было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «.........», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 №. Истец уменьшает сумму пени до размера основного долга с 105486 рублей 03 коп. до 19000 рублей. Просит взыскать с Покрамович Дмитрия Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «.........» задолженность по договору займа в сумме 57993 рубля 25 коп, в том числе: остаток основного займа в размере 19444 рубля 43 коп., остаток суммы компенсации за пользование займом за период с 15 декабря 2006 года по 15 мая 2008 года составляет 6832 рублей 70 коп., сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займом за период с 16 мая 2008 года по 6 мая 2011 года составляет 12716 рублей 12 коп., сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере 19000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1939 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о том, что поддерживает исковые требования, просит рассмотреть в отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Покрамович Д.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела на основании ст. 117 ГПК РФ, судебное уведомление возвращено с отметкой «истёк срок хранения».

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что возможно вынести заочное решение по делу по имеющимся материалам и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи от 10 октября 2006 года пайщику Покрамович Д.А. был предоставлен займ в сумме 70000 рублей со со сроком возврата до 15 мая 2008 года, уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил часть займа на сумму 50555 рублей 57 коп. и оплатил компенсацию за использование займом в размере 17765 рублей 02 коп. По состоянию на 6 мая 2011 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 144479 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного займа в размере 19444 рубля 43 коп., остаток суммы компенсации за пользование займом за период с 15 декабря 2006 года по 15 мая 2008 года составляет 6832 рублей 70 коп., сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займом за период с 16 мая 2008 года по 6 мая 2011 года составляет 12716 рублей 12 коп., сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере 105486 рублей 03 коп. 3 февраля 2010 года было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «.........», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 №. Истец уменьшает сумму пени до размера основного долга с 105486 рублей 03 коп. до 19000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не вызывают у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Покрамович Дмитрия Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «.........» задолженность по договору займа в сумме 57993 рубля 25 коп, в том числе: остаток основного займа в размере 19444 рубля 43 коп., остаток суммы компенсации за пользование займом за период с 15 декабря 2006 года по 15 мая 2008 года составляет 6832 рублей 70 коп., сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займом за период с 16 мая 2008 года по 6 мая 2011 года составляет 12716 рублей 12 коп., сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере 19000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1939 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «.........» к Покрамович Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Покрамович Дмитрия Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «.........» задолженность по договору займа в сумме 57993(пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 25 коп, в том числе: остаток основного займа в размере 19444 (девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 43 коп., остаток суммы компенсации за пользование займом за период с 15 декабря 2006 года по 15 мая 2008 года составляет 6832 (шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 70 коп., сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займом за период с 16 мая 2008 года по 6 мая 2011 года составляет 12716 (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 12 коп., сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Покрамович Дмитрия Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» расходы по оплате госпошлины в сумме 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять)рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Нелидовский городской суд Тверской области в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина