ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,

с участием: представителя ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в

........ (межрайонного) ........ Касьяновой

И.В.,

в отсутствие ответчика Шадова А.А.,

при секретаре Литковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) ........ к Шадову Алексею Александровичу о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 1039 руб. 20 коп.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) ........ обратилось в суд с иском к Шадову А.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование иска ссылается на то, что согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения. В нарушении пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ индивидуальный предприниматель Шадов А.А. не представил в установленный законом срок в управление ПФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год. Фактически индивидуальные сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ПФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на который возражений от ответчика не поступило. Извещённый надлежащим образом индивидуальный предприниматель Шадов А.А. на рассмотрение акта ДД.ММ.ГГГГ не явился. Акт рассмотрен в его отсутствие. Начальником Управления ПФР ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении индивидуального предпринимателя Шадова А.А. к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за 2010 год страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени финансовая санкция не уплачена. При таких обстоятельствах просят взыскать с ответчика штраф в сумме 1039 рублей 20 копеек за непредоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта застрахованных лиц за 2010 год в установленный законом срок.

Представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в ........ Касьянова И.В. поддержала иск в полном объёме, поскольку указанные суммы ответчицей до сих пор не уплачены.

Ответчик Шадов А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ........ не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поэтому суд считает возможным принять заочное решение по делу по документам, имеющимся в материалах гражданского дела. Представитель истца Касьянова И.В. не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Выслушав объяснения пом. прокурора Гусевой О.В. и представителя истца Касьяновой И.В., изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 57 Конституции Российской федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 1 абз. 3 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, - застрахованным лицам относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

На основании ст. 11 п. 5 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта.

В нарушение указанных требований действующего законодательства ответчиком сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год в установленные законом сроки не представлялись.

В судебном заседании установлено, что Шадов А.А. был зарегистрированв качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер 304691208900111,состоял на учёте в Межрайонной ИФНС № по ........ и ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) .........

Согласно данным ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) ........ индивидуальный предприниматель Шадов А.А. состоял на учёте в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) ........в качестве страхователя, регистрационный номер 078-008-003618.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в ........ по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт № в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении индивидуальным предпринимателем Шадовым А.А. нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования. О месте и времени рассмотрения акта индивидуальный предприниматель Шадов А.А. был осведомлён заказной корреспонденцией, однако в назначенное время не явился.

Согласно решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонного) ........ о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель Шадов А.А. привлечён к ответственности предусмотренной ст.17 ч. 3 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

В соответствии с требованием об уплате финансовых санкций в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальному предпринимателю Шадову А.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность по уплате штрафа до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, Шадов А.А. своими действиями, выразившимися в неисполнении обязанности по предоставлению в установленный законом срок сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и уплате финансовых санкций, причинил вред интересам Российской Федерации. Требование ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) ........ основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонного) ........ к Шадову Алексею Александровичу о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворить.

Взыскать с Шадова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта застрахованных лиц за 2010 год в установленный законом срок в сумме 1039 (одну тысячу тридцать девять) рублей 20 копеек и госпошлину (18210803010011000110) в сумме 400 (четыреста) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Нелидовский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.А. Шкадова