город Нелидово 01 ноября 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Капустин М.Е.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панкова Алексея Александровича к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию ....... о признании незаконными действий по недоставке корреспонденции, направленной следственным отделом по городу Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области в ФКУЗ МСЧ № 57 ФМБА России,

установил:

Панков А.А. обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию ....... о признании незаконными действий по недоставке корреспонденции, направленной следственным отделом по городу Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области в ФКУЗ МСЧ № 57 ФМБА России.

Панков А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку участие по гражданским делам лиц, находящихся в местах лишения свободы, требует их этапирования, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панкова А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования Панкова вытекают из деятельности Управления Федеральной ....... Тверской области – Филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия ......., гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика: ........

Адрес места нахождения ответчика Управления Федеральной ....... Тверской области – Филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия ....... относится к территориальной подсудности Центрального районного суда города Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по заявлению Панкова Алексея Александровича к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию ....... о признании незаконными действий по недоставке корреспонденции, направленной следственным отделом по городу Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области в ФКУЗ МСЧ № 57 ФМБА России, на рассмотрение по существу в Центральный районный суд города Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий: М.Е.Капустин