Решение изготовлено в окончательной форме

25 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

^{21 ноября 2011 года} г.Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

с участием истцов Кочетковой Т.Н., Кочетковой Д.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кочетковой А.В.,

представителя истца Кочетковой Д.В. Спиридовича И.А.,

ответчика Николаева В.Н.,

третьего лица Барсукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Татьяны Николаевны, Кочетковой Дианы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней Кочетковой Агаты Васильевны, к Николаеву Виктору Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кочеткова Т.Н. и Кочеткова Д.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Кочетковой А.В., 2004 года рождения, обратились в суд с иском к Николаеву В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ........ часов ........ минут на ........ автомашиной ........ государственный регистрационный знак ........ принадлежащей Николаеву В.Н., под управлением Барсукова А.Н. совершен наезд на Кочеткову Т.Н. и ее несовершеннолетнюю внучку Кочеткову А.В.. В результате ДТП Кочетковой Т.Н. причинены телесные повреждения: сотрясения головного мозга, раны мягких тканей головы и лица, закрытый перелом левой локтевой кости, которые квалифицируются как средний тяжести и легкий вред здоровью. Несовершеннолетней Кочетковой А.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения: ссадины и отек носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В результате ДТП Кочетковой Т.Н. и Кочетковой А.В. причинены физические и нравственные страдания. Несовершеннолетняя Кочеткова А.В. испытывала физическую боль в связи полученной травмой лица, испуг в момент наезда автомобиля. Кочеткова Т.Н. получила значительные повреждения здоровья, которые сопровождались сильными болями и повлекли длительное лечение и последующую реабилитацию.

Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Кочетковой Агаты 30000 рублей, в пользу Кочетковой Т.Н. – 100000 рублей.

В судебном заседании истцы Кочеткова Т.Н., Кочеткова Д.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кочетковой А.В., и представитель Спиридович И.А. поддержали заявленные требования.

Кочеткова Д.В. в судебном заседании дополнительно пояснила, что ее дочь Агата после ДТП была очень напугана, ей причинена серьезная психологическая травма, дочь не могла спать по ночам, часто плакала.

Ответчик Николаев В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что автомашиной управлял Барсуков А.Н.. работавший у него по трудовому договору. Считает, что в произошедшем ДТП виноваты пешеходы.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Барсуков А.Н. в судебном заседании показал, что управлял автомашиной ........, принадлежащей Николаеву В.Н., на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ часов утра ехал по ........ со скоростью не более 60 км\ч. Подъезжая к перекрёстку ........ за 35 метров увидел, что на проезжую часть вышла женщина с ребенком. Он попытался снизить скорость, но при торможении машину понесло, и он совершил наезд на пешеходов. Считает, что аварийную ситуацию создала Кочеткова Т.Н., которая нарушила правила дорожного движения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные

доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ........ часов ........ минут Кочеткова Т.Н. вместе со своей внучкой Кочетковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода перекрестке ........, не убедившись в отсутствии приближающегося транспортного средства. Барсуков А.Н., управляя автомашиной ........, собственником которой является Николаев В.Н., двигаясь с ........, совершил наезд на пешеходов Кочеткову Т.Н. и несовершеннолетнюю Кочеткову А.В..

При этом Кочеткова Т.Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести и легкий вред здоровью. Телесные повреждения, причиненные Кочетковой А.В., квалифицируются как легкий вред здоровью.

Полученные телесные повреждения, а в последующем нахождение в болезненном состоянии, несомненно, причинили пострадавшим физические и нравственные страдания.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения при этом телесных повреждений Кочетковой Т.Н. и Кочетковой А.В. подтверждается объяснениями Барсукова А.Н., протоколом осмотра места происшествия, протоколом по делу об административном правонарушении, актами освидетельствования Кочетковой Т.Н. и Кочетковой А.В., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта транспортного средства серии ........ номер ........ собственником автомашины ........, государственный регистрационный знак №, является Николаев Виктор Николаевич.

Таким образом, вред причинен автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик Николаев В.Н., поэтому он обязан возместить причиненный моральный вред потерпевшим.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований ст.1101 ГК РФ.

Согласно положениям названной нормы, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из норм закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь, здоровье и.т.п.. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья и др.

Из материалов дела следует, что Кочетковой Т.Н. в результате ДТП были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей головы и лица, квалифицированные как легкий вред здоровью, в виде закрытого перелома левой локтевой кости, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Кочетковой А.В. в результате ДТП причинены повреждения в виде ссадины и отека носа, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Доводы, указанные в иске, действительно свидетельствуют о физических и нравственных страданиях потерпевших. Заявленные требования основаны на законе, поскольку физические и нравственные страдания Кочетковой Т.Н. и несовершеннолетней Кочетковой А.В. связаны с причинением им вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автотранспортного средства, принадлежащего ответчику.

Изучив выводы экспертизы, суд приходит к выводу, что вины водителя транспортного средства в совершении ДТП не установлено. Совершению дорожно-транспортного происшествия частично способствовала неосторожность Кочетковой Т.Н. при переходе проезжей части дороги, ведя с собой малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда жизни или здоровью гражданина в случае когда вред причинен источником повышенной опасности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст.ст.151, 1100 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, связанного с восстановлением здоровья, последствий полученных травм, степени причинителя вреда, суд считает возможным определить компенсацию вреда Кочетковой Т.Н. в размере 40000 рублей, Кочетковой А.В. 10000 рублей.

В порядке ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату экспертизы и услуг представителя суд определяет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в виде 7000 рублей на оплату экспертизы и 3000 рублей на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика Николаева В.Н..

Руководствуясь, ст.ст.194-197 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Николаева Виктора Николаевича в пользу Кочетковой Татьяны Николаевны в возмещение морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей, в возврат судебных расходов 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Николаева Виктора Николаевича в пользу Кочетковой Агаты Васильевны в возмещение морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Капустин