Дело № 2-969/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 08 ноября 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е. А.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ......... (межрайонное) ......... Томилиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ......... (межрайонное) ......... к Панковой Елене Анатольевне о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, повышенной базовой части,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ......... (межрайонное) ......... обратилось в суд с иском к Панковой Е. А. о взыскании переплаты пенсии по СПК, повышенной базовой части пенсии. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Нелидовского городского суда Тверской области от 27 марта 2001 года Панкова Е. А. была признана безвестно отсутствующей. В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.201 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. На иждивении ответчика находилась дочь Панкова Ю. А.. В соответствии с Постановлением главы ......... № над несовершеннолетней установлена опека. Опекуном назначена ее бабушка Панкова В. А.. Решением Нелидовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Панковой В. А. была назначена пенсия по потере кормильца в размере 660 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ установлен повышенный размер базовой части трудовой пенсии на нетрудоспособного иждивенца, а с ДД.ММ.ГГГГ Панковой В. А. установлена пенсия социальная в размере 1800 рублей. В июне 2011 года Панкова Е. А. объявилась по месту проживания дочери и обратилась в суд об отмене решения Нелидовского городского суда ......... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выплатой излишней суммы трудовой пенсии виновный возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Просят взыскать с Панковой Е. А. сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 09 апреля 2001 года по 31 июля 2011 года в размере 302490 рублей 57 копеек, а также сумму переплаты установленной повышенной базовой части пенсии на иждивенца за период с 19 июля 2005 года по 31 августа 2011 года в размере 43479 рублей 45 копеек, всего 345970 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ......... (межрайонное) ......... по доверенности Томилина Т. А. исковые требования поддержала в полном объеме и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Панкова Е. А. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным принять заочное решение по делу, по документам, имеющимся в материалах гражданского дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Панкова Е. А. решением Нелидовского городского суда Тверской области от 27 марта 2001 года была признана безвестно отсутствующей. На основании ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. На иждивении ответчика находилась дочь Панкова Ю. А.. В соответствии с Постановлением главы ......... № на несовершеннолетней установлена опека. Опекуном назначена бабушка Панкова В. А.. На основании решения Нелидовского городского суда ......... от ДД.ММ.ГГГГ Панковой В. А. назначена пенсия по потере кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ установлен повышенный размер базовой части трудовой пенсии на нетрудоспособного иждивенца несовершеннолетнюю Панкову Ю. А.. С ДД.ММ.ГГГГ Панковой В. А. установлена пенсия социальная в размере 1800 рублей. В июне 2011 года Панкова Е. А. объявилась по месту проживания дочери и обратилась в суд об отмене решения Нелидовского городского суда Тверской области от 27 марта 2011 года.

Из расчета суммы переплаты пенсии за период с 09 апреля 2001 года по 31 июля 2011 года на Панкову Ю. А. следует, что сумма переплаты составила 302490 рублей 57 копеек.

Согласно расчета суммы переплаты пенсии за период с 19 июля 2005 года по 31 августа 2011 года на Панкову В. А. следует, что сумма переплаты составила 43479 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ......... (межрайонное) ......... к Панковой Елене Анатольевне о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, повышенной базовой части удовлетворить.

Взыскать с Панковой Елены Анатольевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ......... (межрайонное) ......... сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 09 апреля 2001 года по 31 июля 2011 года в размере 302490 (триста две тысячи четыреста девяносто) рублей 57 копеек.

Взыскать с Панковой Елены Анатольевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ......... (межрайонное) ......... сумму переплаты установленной повышенной базовой части пенсии на иждивенца за период с 19 июля 2005 года по 31 августа 2011 года в размере 43479 (сорок три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 45 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Нелидовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Е. Н. Бурыкина