Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Капустина М.Е.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

с участием истицы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Надежды Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «.........» о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Новикова обратилась в суд с иском к ООО «.........» о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.........» и ОАО «.........» были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 кредитных договоров обязательства по уплате платежей могут быть исполнены третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «.........» направило в ее адрес письма с просьбой об оплате денежных средств по обязательствам перед Банком по погашению кредита.

Ею произведены платежи в банк по уплате суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241491,78 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109124,92 рубля.

Общий размер внесенных денежных средств за ООО «.........» составляет 350616,70 рублей.

Считает, что ООО «.........» неосновательно обогатилось на указанную сумму и просит взыскать ее с ответчика, а также в возврат госпошлины 6706,16 рубля.

В судебном заседании истица Новикова Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «.........» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представил в судебное заседание заявление о признании исковых требований Новиковой Н.А. в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «.........» в лице филиала – Нелидовского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Новиковой Н.А.

Представителем ответчика ООО «.........» признан иск Новиковой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350616,70 рублей.

В силу части первой статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Признание ответчиком иска Новиковой Н.А. к ООО «.........» о взыскании суммы неосновательного обогащения не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований представителю ООО «.........» разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы 6706,16 рубля в счет возмещения госпошлины.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «.........» в пользу Новиковой Надежды Александровны суммы неосновательного обогащения в размере 350616 (триста пятьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «.........» в пользу Новиковой Н.А. в возврат госпошлины 6706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е.Капустин