Дело № 2-146/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2012года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Капустина М.Е.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по тверской области Подрезова А.Э.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилова Самана Мерзоевича об обжаловании постановления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ...... о водворении в штрафной изолятор,

установил:

Данилов обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ...... о водворении в штрафной изолятор.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов, заявитель Данилов С.М. надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился без уважительной причины, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Как установлено в судебном заседании осужденный Данилов С.М. освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по ...... по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Подрезов А.Э. не требовал рассмотреть данное дело по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 8, 223, 224, 225 ГПК,

определил:

Заявление Данилова Самана Мерзоевича об обжаловании постановления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ...... о водворении в штрафной изолятор оставить без рассмотрения.

Разъяснить Данилову С.М. что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, кроме этого, Данилов С.М. вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.Е.Капустин