Дело № 2-23/2012 Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года г. Нелидово Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Капустина М.Е., при секретаре Боселовой О.Л., с участием представителя истца адвоката Снагинской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя ответчика администрации ...... Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробязко Татьяны Николаевны к администрации ...... о взыскании средств на приобретение жилья, установил: Дробязко Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации ...... о взыскании средств на приобретение жилья. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником ...... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Нелидовской нотариальной конторы. Постановлением главы ...... № от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан непригодным для проживания в связи с его аварийностью. Однако в списки переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда по ...... в 2005 году она не включена, проживает в другом районе, после смерти сестры и вступления в наследство в ...... больше не приезжала. О том, что дом признан непригодным для проживания узнала в октябре 2011 года. Просит взыскать с администрации ...... средства на приобретение жилья исходя из стоимости квартиры в 2005 году. В судебном заседании представитель истца Снагинская Е.В. поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика Васильева А.А. исковые требования Дробязко Т.Н. не признала и пояснила, что дом по адресу: ...... признан аварийным. Однако Дробязко Т.Н. не проживала и не была зарегистрирована в указанном жилом помещении, в связи с чем не включена в списки переселения граждан из ветхого. Просит в удовлетворении исковых требований Дробязко Т.Н. отказать. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нелидовской государственной нотариальной конторы, Дробязко является собственницей квартиры по адресу: ....... Дробязко Т.Н. с момента вступления в наследство и до настоящего времени никогда в вышеуказанной квартире не проживала, имеет постоянную регистрацию и место проживание в другом районе: ......, что не оспаривает ее представитель. В соответствии с постановлением главы ...... № от ДД.ММ.ГГГГ ...... внесен в перечень жилых домов ......, планируемых к включению в Подпрограмму «Переселение граждан Тверской области из ветхого и аварийного жилищного фонда» в 2004 году. Согласно списка переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда по ...... в 2005 году за счет всех средств источников финансирования, утвержденного постановлением главы ...... № от ДД.ММ.ГГГГ, Дробязко Т.Н. не входит в число граждан, переселяемых из жилых домов. В соответствии с требованиями ч.1 ст.52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий подается по месту жительства гражданина. Местом жительства, по определению п. 1 ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем истца, что Дробязко Т.Н. с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрацию ...... не обращалась. Учитывая, что истица в вышеуказанном жилом помещении не проживает, нормы жилищного законодательства о предоставлении жилого помещения по договорам социального найма при переселении из ветхого и аварийного жилья на Дробязко Т.Н. не распространяются. В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ и ч.1 ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истицей вышеуказанное жилое помещение в настоящее время пришло в разрушенное состояние ввиду отсутствия за ним надлежащего ухода и отсутствия ремонта. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Дробязко Т.Н. не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В иске Дробязко Татьяне Николаевне к администрации ...... о взыскании 336600 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий М.Е. Капустин