при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтина Валерия Викторовича к гаражному кооперативу №... о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Шляхтин В. В. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу №... о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска ссылается на то, что является членом гаражного кооператива №... с 1998 года. В 2008 году приобрел недостроенный гаражный бокс №..., расположенный по адресу ...... В течение 2010-2011 г.г. гараж был достроен на собственные средства. Постановлением Главы Нелидовского района Тверской области от 02.11.2009 года № 581 «Об установлении разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу ....., гаражный кооператив №..., гаражный бокс №...» установлено разрешенное использование истцом данного земельного участка для эксплуатации гаражного бокса №.... В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы он не может зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №... в гаражном кооперативе №..., расположенном по адресу ......

Представитель истца по доверенности Шляхтина С. В. исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс поддержала в полном объеме.

Ответчик представитель гаражного кооператива №... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная в их адрес вернулась не врученной по причине – «Истек срок хранения». Не явку ответчика в отделение связи за получением извещения, суд расценивает, как нежелание ответчика принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчика на право истца на допуск к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Возражений относительно исковых требований не представлено, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Поэтому суд считает возможным принять заочное решение по делу по документам, имеющимся в материалах гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно техническому паспорту общая площадь гаражного бокса №..., расположенного по адресу: ..... с кадастровым номером ..... составляет 29,9 кв.м..

В соответствии со списком членов гаражного кооператива №..., расположенного по адресу ..... Шляхтин В. В. является членом указанного гаражного кооператива.

Согласно справки №... от дд.мм.гггг. Шляхтин В. В. является членом гаражного кооператива №... с 1998 года. Паевой взнос в сумме 2000 рублей выплачен. Задолженности по платежам не имеет.

Постановлением Главы Нелидовского района № 581 от 02 ноября 2009 года установлено разрешенное использование участка, расположенного по адресу ....., гаражный кооператив №... гаражный бокс №....

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на гаражный бокс №... в гаражном кооперативе №... по адресу ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шляхтина Валерия Викторовича к гаражному кооперативу №... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Шляхтиным Валерием Викторовичем право собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: ....., гаражный кооператив №..., кадастровый номер ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. Н. Бурыкина