город Нелидово 23 мая 2012 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Адаменко Л.Н.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусевой О.В.,

представителя третьего лица - ГКУ .......... «Центр занятости населения ..........» Лукиной Н.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «..........» о возложении обязанности представления сведений в государственное казенное учреждение .......... «Центр занятости населения ..........»,

установил:

Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «..........» с иском о возложении обязанности представления сведений в государственное казенное учреждение .......... «Центр занятости населения ..........». В обоснование своих требований ссылается на то, что частью 3 статьи 25 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрена обязанность работодателя ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; и информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнения квоты для приема на работу инвалидов. В ходе проверки Нелидовской межрайонной прокуратурой установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «..........», в нарушение требований указанного законодательства сведения о применении в отношении него процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информация, необходимая для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; и информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов, в государственное казенное учреждение .......... «Центр занятости населения ..........» не представляются. В связи с чем, Нелидовский межрайонный прокурор просит удовлетворить его требования и обязать общество с ограниченной ответственностью «..........» принять меры по организации ежемесячного представления в государственное казенное учреждение .......... «Центр занятости населения ..........» сведений о применении в отношении него процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; и информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

В судебное заседание от Нелидовского межрайонного прокурора поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении прокурора.

В судебном заседании помощник Нелидовского межрайонного прокурора Гусева О.В. поддержала заявленное ходатайство и просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «..........» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ГКУ .......... «Центр занятости населения ..........» Лукина Н.В. в судебном заседании пояснила, что ответчиком представлены в Центр занятости населения сведения о применении процедур о несостоятельности (банкротстве), а также деятельности по профессиональной реабилитации и содействии занятости инвалидов, информация о наличии вакантных рабочих мест, выполнении квоты для приема на работу инвалидов. В удовлетворении ходатайства прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Нелидовского межрайонного прокурора от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Нелидовского межрайонного прокурора отказ от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «..........» о возложении обязанности представления сведений в государственное казенное учреждение .......... «Центр занятости населения ..........».

Производство по делу по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «..........» о возложении обязанности представления сведений в государственное казенное учреждение .......... «Центр занятости населения ..........» прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа прокурора от иска лишает истца права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий: Л.Н. Адаменко