Дело № 2-315/2012 решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ .... Нелидовский городской суд .... в составе: председательствующего судьи Корольковой Г.И., с участием представителя истца .... отделения № ОАО «Сбербанк России» Аботиной Е.В., ответчика Егоровой Е.А., при секретаре Лебедевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице .... отделения № к Соловьёвой Светлане Николаевне, Егоровой Елене Александровне, Хайруллиной Надире Ахтамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице .... отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Нелидовского отделения №) обратилось в суд с иском к Соловьёвой С.Н., Егоровой Е.А., Хайруллиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице .... отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с: Соловьёвой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ...., выдан кредит в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых «на цели личного потребления». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф. 54 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевых счетов по кредитному договору. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство: физического лица Егоровой Еленой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...., физического лица Хайруллиной Надирой Ахтамовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...., С указанными лицами, ОАО «Сбербанк России» в лице .... отделения № Сбербанка России были заключены договоры поручительства, приложенные к данному иску, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 67018 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты 5370 рублей 79 копеек; просроченная ссуда 61647 рублей 96 копеек. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи, с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке. В силу п. 7.3 кредитного договора и п. 3.3 договоров поручительства споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала кредитора. Просит суд взыскать с ответчиков Соловьёвой С.Н., Егоровой Е.А., Хайрулиной Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице .... отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67018 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты 5370 рублей 79 копеек, просроченная ссуда 61647 рублей 96 копеек; госпошлину в сумме 2210 рублей 56 копеек. Представитель истца .... отделения № ОАО «Сбербанк России» Аботина Е.В., поддержала требования в полном объёме и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67018 рублей 75 копеек не погашена. Ответчик Егорова Е.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, так как у нее самой два кредита и возможности оплачивать еще один кредит у нее нет. Договор поручительства она заключала добровольно, читала его, подписала. Ее убедили, что кредит будет выплачен. Ответчик Соловьева С.Н., в судебное заседание не явилась, ответчик надлежаще и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки. Ответчик Хайруллина Н.А. в судебное заседание не явилась, исковое заявление и судебные повестки, направленные в ее адрес вернулись неврученными по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики Соловьева С.Н. и Хайруллина Н.А. возражений относительно исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице .... отделения № не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика Егорову Е.А., исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление ОАО «Сбербанк России» в лице .... отделения № к Соловьёвой Светлане Николаевне, Егоровой Елене Александровне, Хайруллиной Надире Ахтамовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице .... отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с: Соловьевой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ...., выдан кредит в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых «на цели личного потребления». Указанным кредитным договором определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Факт выдачи кредита Соловьевой С.Н. подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ОАО «Сбербанк России» в лице .... отделения № Сбербанка России открыт ссудный счёт, сумма открытого кредита 100000 рублей, заемщик Соловьева Светлана Николаевна. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство гражданина РФ Егоровой Е.А., поручительство гражданина РФ Хайрулиной Н.А., с которыми заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 13395-2. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платёжным месяцем. Соловьева С.Н., Егорова Е.А., Хайрулина Н.А. ознакомлены с условиями кредитного договора, подписанного Соловьёвой С.Н., Егоровой Е.А., Хайрулиной Н.А. Данные обстоятельства ответчиками: Соловьевой С.Н., Егоровой Е.А., Хайрулиной Н.А. в судебном заседании не оспорены. Суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67018 рублей 75 копеек. Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору Соловьевой С.Н. составила: 67018 рублей 75 копеек, в том числе: - просроченные проценты 5370 рублей 79 копеек, - просроченная ссуда 61647 рублей 96 копеек. Размер задолженности ответчиками не оспаривался. В адрес ответчиков истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №, 09/317, 09/319, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитному договору. Требования истца ответчиками не исполнены. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Соловьевой С.Н., Егоровой Е.А., Хайрулиной Н.А. в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 56 копеек. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице .... отделения № к Соловьевой Светлане Николаевне, Егоровой Елене Александровне, Хайруллиной Надире Ахтамовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Соловьевой Светланы Николаевны, Егоровой Елены Александровны, Хайруллиной Надиры Ахтамовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице .... отделения № задолженность по кредитному договору в размере 67018 (шестьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2210 (две тысячи двести десять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения с судом в окончательной форме. Председательствующий: Г.И. Королькова