Дело № 2-230/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №... по
... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчицы Ивановой Е.В.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по ... к Ивановой Екатерине Владимировне о взыскании недоимки по единому налогу на вменённый доход в сумме 3415 руб. 26 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вменённый доход в сумме 3415 руб. 26 коп.. В обоснование своего иска ссылается на то, что ответчица Иванова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представила в Межрайонную ИФНС России №... по ... налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, на основании данной декларации составляет 3293 руб. 00 коп.. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Ивановой Е.В. направлено требование об уплате налога №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 3415 руб. 26 коп., в том числе недоимку по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал 2010 года в сумме 3293 руб. 00 коп. и пени в сумме 122 руб. 26 коп.. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На основании изложенного истец просит взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... 3415 руб., в том числе недоимку по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал 2010 года в сумме 3293 руб. 00 коп. и пени в сумме 122 руб. 26 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №... по ... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал и пени ответчицей до сих пор не уплачены.
Ответчица Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в её адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчицы в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчицей правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчица возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №... по ... суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, за ответчицей имеется задолженность по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010 года, размер которой составляет налог 3415 руб. 26 коп., в том числе недоимка по единому налогу на вменённый доход 3293 руб. 00 коп. и пени 122 руб. 26 коп., что подтверждено данными лицевых счетов. Указанная задолженность у ответчицы возникла на основании представленной ей декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010 года.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
В отношении Ивановой Е.В. выставлено требование об уплате налога и пени №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3415 руб. 26 коп., в том числе налог 3293 руб. 00 коп. и пени 122 руб. 26 коп..
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено Кодексом. Фактически требование №... направлено Ивановой Е.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование об уплате налога, содержащее все необходимые сведения, предусмотренные п. 4 статьи 69 НК РФ, Ивановой Е.В. не исполнено, что в соответствии со ст. 48 НК РФ является основанием для обращения налогового органа с иском в суд о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Задолженность Ивановой Е.В. по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал 2010 года подтверждается представленными расчётами и составляет 3415 руб. 26 коп., в том числе налог 3293 руб. 00 коп. и пени 122 руб. 26 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал 2010 года ответчицей не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Ивановой Е.В..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... к Ивановой Екатерине Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Екатерины Владимировны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 26 копеек, в том числе недоимку по единому налогу на вменённый доход за 2 квартал 2010 года в сумме 3293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 00 копеек и пени в сумме 122 (сто двадцать два) рубля 26 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №... по ...) и госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова