Дело № 2-215/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №... по
... Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчика Алещенко С.В.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по ... к Алещенко Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 460 руб. 00 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с иском к Алещенко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 460 руб. 00 коп.. В обоснование своего иска ссылается на то, что согласно данных Межрайонной ИФНС России №... по ... Алещенко С.В. имеет в собственности транспортные средства: ..., государственный регистрационный №...; ..., государственный регистрационный №.... На основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 года, Алещенко С.В. начислен транспортный налог, как собственнику транспортных средств. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено налоговое уведомление №..., с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить налог в сумме 460 руб. 00 коп.. Поскольку в установленные законом сроки Алещенко С.В. сумма налога не уплачена, ему было выставлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которого он должен уплатить 460 руб. 00 коп.. Однако до настоящего времени ответчиком недоимка по транспортному налогу не уплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с Алещенко С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... 460 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №... по ... Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по транспортному налогу ответчиком до сих пор не уплачена.
Ответчик Алещенко С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась неврученной по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России №... по ... суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 Налогового кодека Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Алещенко С.В. имеет в собственности транспортные средства: ..., государственный регистрационный №...; ..., государственный регистрационный №..., что подтверждается учётными данными налогоплательщика и карточкой учёта транспортных средств МРЭО ГИБДД ОВД по ....
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на территории субъекта введён транспортный налог и определены его ставки, а также определён порядок и сроки уплаты налога. Согласно п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Алещенко С.В. направлялось налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому ответчику был начислен транспортный налог в сумме 460 руб. 00 коп..
Согласно требования №... об уплате налога за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 460 руб. 00 коп..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Алещенко С.В., являясь в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога, был обязан его уплатить в соответствии с представленным ему налоговым органом расчётом. Задолженность Алещенко С.В. по транспортному налогу за 2009 год подтверждается представленными расчётами и составляет 460 руб. 00 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по транспортному налогу ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Алещенко С.В..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... к Алещенко Сергею Викторовичу удовлетворить.
Взыскать с Алещенко Сергея Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... транспортной налог за 2009 год в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №... по ...) и госпошлину (18210803010011000110) в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова