Дело № 2-324/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шкадовой Г.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по
Тверской области Севрюковой М.В.,
в отсутствие ответчицы Соколовой Н.В.,
при секретаре Ивановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Соколовой Надежде Викторовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 497 руб. 63 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Тверской области обратилась в суд с иском к Соколовой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 497 руб. 63 коп.. Требования мотивированы тем, что Соколова Н.В. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ............, поэтому является плательщиком налога на имущество. Соколовой Н.В. в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» было направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить налог в сумме 469 рублей 07 копеек. На основании п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные сроки суммы налога, Соколовой Н.В. было выставлено требование № об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить 497 рублей 63 копейки, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 469 рублей 07 копеек и пени в сумме 28 рублей 56 копеек. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Соколовой Н.В. в пользу инспекции 497 рублей 63 копейки, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 469 рублей 07 копеек и пени в сумме 28 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Тверской области Севрюкова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив суду, что недоимка по налогу на имущество ответчицей до сих пор не уплачена.
Ответчица Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется отметка. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений относительно исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Тверской области суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому суд считает возможным принять решение по делу по документам, имеющимся в материалах дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Тверской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность предусмотрена и ст. 23 НК РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ объектами налогообложения являются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.
В судебном заседании установлено, что Соколова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ............, что подтверждается учётными данными налогоплательщика и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 3 Закона Российской Федерации«О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 указано, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, Соколовой Н.В. направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, согласно которому налог должен быть уплачен по срокам двумя равными суммами: ДД.ММ.ГГГГ – 234 руб. 54 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 234 руб. 53 коп., а всего в сумме 469 руб. 07 коп..
Согласно требования № об уплате налога, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 469 руб. 07 коп. и пени в сумме 28 руб. 56 коп., а всего в сумме 497 руб. 63 коп..
На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Соколова Н.В., являясь в соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 налогоплательщиком налога на имущество, была обязана его уплатить в соответствии с представленным ей налоговым органом расчётом. Задолженность Соколовой Н.В. по налогу на имущество за 2010 год подтверждается представленными расчётами исоставляет 497 руб. 63 коп., в том числе недоимка по налогу на имущество в сумме 469 руб. 07 коп. и пени в сумме 28 руб. 56 коп.. На момент рассмотрения дела недоимка по налогу на имущество ответчицей не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Соколовой Н.В..
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области к Соколовой Надежде Викторовне удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Надежды Викторовны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тверской области налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 63 копейки, в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 07 копеек и пени в сумме 28 (двадцать восемь) рублей 56 копеек (р/с 40101810600000010005 – получатель Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № по Тверской области) и госпошлину (18210803010011000110) в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шкадова