о признании незаконной деятельность ООО по организации и проведению стимулирующей лотереи с использованием лотерейного оборудования



Дело № 2-361/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нелидово 11 апреля 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО «....» г. Нелидово по организации и проведению стимулирующей лотереи с использованием лотерейного оборудования,

установил:

Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО «....» г. Нелидово по организации и проведению стимулирующей лотереи с использованием лотерейного оборудования.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. постановлено: иск Нелидовского межрайонного прокурора к ООО «....» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО «....» г. Нелидово по организации и проведению стимулирующей лотереи с использованием лотерейного оборудования удовлетворить; признать незаконной деятельность обособленного подразделения ООО «....» г. Нелидово по организации и проведению стимулирующей лотереи «Фортуна» с использованием лотерейного оборудования в помещении, расположенном по адресу: ....; обязать ООО «....» прекратить деятельность обособленного подразделения ООО «....» г. Нелидово по организации и проведению стимулирующей лотереи «Фортуна» с использованием лотерейного оборудования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. решение Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Как усматривается из указанного кассационного определения, основанием к отмене постановленного решения суда явилось то, что заявление прокурора принято к производству и разрешено по существу с нарушением правил подсудности, поэтому решение отменено и дело направлено в тот же суд для решения вопроса о его передаче по подсудности.

В судебном заседании помощник прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусева О.В. указала, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «....» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «....» г. Нелидово в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, распложенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.гггг. и Устава ООО «....» следует, что место нахождение ООО «....»: ....; данных о филиалах и представительствах не имеется.

Обособленное подразделение ООО «....» по адресу: .... зарегистрировано в налоговой инспекции в целях налогообложения, и не является ни филиалом, ни представительством.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда, указал на необходимость направления дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика, а именно Московского районного суда города Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО «....» г. Нелидово по организации и проведению стимулирующей лотереи с использованием лотерейного оборудования на рассмотрение по существу в Московский районный суд города Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий: Ю.В. Алексеева