об определении долей в совместно нажитом имуществе

Дело № 2-221/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нелидово 10 марта 2011 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

с участием истца Стариленкова С.А.,

ответчицы Стариленковой С.В.,

представителя территориального отдела социальной защиты населения ..., как органа опеки и попечительства на территории ..., Замираловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариленкова Сергея Александровича к Стариленковой Светлане Васильевне об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права долевой собственности,

установил:

Стариленков С.А. обратился к мировому судье с иском к Стариленковой С.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов. Требования мотивированы тем, что он состоял в зарегистрированном браке со Стариленковой С.В. до дд.мм.гг., на момент прекращения брачных отношений спора об имущества с ответчицей не имелось. В браке приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью ... кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 51,2 кв.м., по адресу: .... Ответчица заявила, что земельный участок с жилым домом является ее личной собственностью, она добровольно делить имущество не собирается, он вынужден разрешить вопрос о разделе земельного участка и жилого дома в судебном порядке. На основании данных обстоятельств истец просит определить доли в имуществе, являющемся совместной собственностью, признав право долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок и жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м., расположенный по адресу: ....

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от дд.мм.гг. гражданское дело по иску Стариленкова Сергея Александровича к Стариленковой Светлане Васильевне об определении доли и признании права собственности в одной второй доле на дом и земельный участок передано по подсудности в Нелидовский городской суд Тверской области.

Определением судьи Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гг. гражданское дело принято к производству Нелидовского городского суда Тверской области.

В судебном заседании истец Стариленков С.А. поддержал исковые требования, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что дом с земельным участком приобретены по договору купли-продажи, оформлен дом на ответчицу, она брала кредит на приобретение дома, но кредит выплачивали совместно. Кроме того, истец пояснил, что с ответчицей у него имеется ребенок С.М.С., дд.мм.гг. рождения, и согласился, что с учетом того, что при прекращении брака ребенок остался с ответчицей, которые проживают в спорном жилом доме, принимая во внимание интересы сына, доля ответчицы на жилой дом составит 2/3 в праве собственности. Между тем, его доля при разделе совместно нажитого имущества – земельного участка должна составить 1/2.
Ответчица Стариленкова С.В. в судебном заседании иск признала частично, указала, что спорные земельный участок с расположенным на нем жилым домом является совместно нажитым имуществом с истцом, данное недвижимое имущество приобретено на совместные средства. Она согласна, чтобы за истцом признали право собственности на земельный участок и жилой дом, но с учетом того, что у нее есть ребенок от первого брака и общий с истцом ребенок.

Представитель территориального отдела социальной защиты населения ..., как органа опеки и попечительства на территории ..., Замиралова Н.Н. просила выделить долю в собственности на земельный участок и жилой дом, равную с родителями, за несовершеннолетним ребенком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом и подтверждается справкой о заключении брака №..., выданной дд.мм.гг., Стариленков Сергей Александрович и Боровцова Светлана Васильевна заключили брак дд.мм.гг., о чем в архиве записи актов гражданского состояния Администрации Нелидовского района имеется запись №... от дд.мм.гг.; после заключения брака присвоены фамилии: мужу Стариленков, жене Стариленкова.

дд.мм.гг. брак между Стариленковым Сергеем Александровичем и Стариленковой Светланой Васильевной прекращен на основании решения мирового судьи Нелидовского мирового суда г. Нелидово Тверской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... №..., дата выдачи дд.мм.гг..

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №..., №... от дд.мм.гг. Стариленкова Светлана Васильевна является собственником земельного участка, категория земель – земли поселений, площадь ... кв.м. по адресу: ..., кадастровый №..., и жилого дома с надворными постройками и сооружениями, площадь объекта 51,2 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №...

Ответчица Стариленкова С.В. в судебном заседании признала факт того, что спорное имущество – земельный участок с расположенным на нем жилым домом приобретено в период брака.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и объяснений истца и ответчицы, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось, при расторжении брака спора об имуществе не имелось. Истец пояснил, что он участвовал в строительстве надворных построек и сооружений на земельном участке, он не имеет собственного жилого помещения для проживания. В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является местом жительства ответчицы и несовершеннолетнего С.М.С.. Кроме того, у ответчицы имеется еще несовершеннолетняя дочь, которая также проживает с матерью, иного жилого помещения для проживания у ответчицы с детьми не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка С.М.С., а также таких заслуживающих внимания интересов ответчицы, как наличие второго несовершеннолетнего ребенка, спорное имущество является местом проживания, отсутствие иного жилого помещения, суд полагает возможным отойти от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, определив долю истца в размере 1/3, а долю ответчицы в совместно нажитом имуществе в размере 2/3.

Спора относительно раздела иного имущества не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска о разделе имущества Стариленков С.А. уплатил госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Стариленкова Сергея Александровича к Стариленковой Светлане Васильевне об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права долевой собственности удовлетворить частично.

Определить доли и признать право долевой собственности на имущество, являющееся совместной собственностью – земельный участок, площадью ... кв.м., категория земель – земли поселений, кадастровый №... по адресу: ... с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками и сооружениями, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №..., по адресу: ..., в следующих долях: за Стариленковым Сергеем Александровичем – 1/3, за Стариленковой Светланой Васильевной – 2/3.

Взыскать со Стариленковой Светланы Васильевны государственную пошлину в возврат в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Алексеева