город Нелидово 16 июля 2012 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Адаменко Л.Н.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием истца Кочновой Н.А.,

представителя ответчика ....... Беляева А.В.,

представителя соответчика Администрации городского поселения – ....... Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочновой Надежды Александровны к ......., Администрации городского поселения – ....... о признании права собственности на квартиру,

установил:

Кочнова Н.А. обратилась в суд с иском к ....... о признании права собственности на квартиру. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на передачу квартиры в собственность граждан с ....... в лице представителя МУПЖРЭП, согласно которого она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ........ В настоящее время она решила продать квартиру. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации права собственности на квартиру ей отказало, в связи с тем, что договор подлежал регистрации в Нелидовском филиале регистрации права, а она его не зарегистрировала. МУПЖРЭП в настоящее время свою деятельность прекратил. В связи с чем просит удовлетворить ее требования и признать за ней право собственности на квартиру.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения – ........

В судебное заседание от истицы Кочновой Н.А. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении истицы.

В судебном заседании истица Кочнова Н.А. поддержала заявленное ходатайство и просила производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации городского поселения – ....... Митрофанова А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Представитель ответчика ....... Беляев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истицы Кочновой Н.А. от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Кочновой Надежды Александровны отказ от иска о признании права собственности на квартиру.

Производство по делу по иску Кочновой Надежды Александровны к ......., Администрации городского поселения – ....... о признании права собственности на квартиру, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа Кочновой Н.А. от иска лишает истца права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий: Л.Н. Адаменко